До попереднього

[kampfflieger]

Давайте-но уявимо таку ситуацію, навіть дві.

1. Адміністрацію завода Хімайер кінцево заїбав і вони знесли бульдозерами його халупу, а заодно і всіх сусідів. Без жертв, само собою.

2. Вольного стрєлка звали не Андерс Берінг Брейвік, а Махамед бін Іншалла.

Чото мені здається, що ті самі люди, які зараз висловлюють свою солідарність із, зійшли би на гімно в своїх бложеках із вимогами суду Лінча і негайного екстермінатусу усіх винних.

Comments

[kampfflieger.livejournal.com]

от перегребеш купу книжок, шось витягнеш розумноє, доброє, вєчноє, дослідження якісь там - хуй хто напише. а на мозоль наступив - і готово!

[vasiapetechkin.livejournal.com]

> розумноє, доброє, вєчноє, дослідження якісь там - хуй хто напише. а на мозоль наступив - і готово!

Шо правда, то правда

общіство деградантів-копрофілів якихось

[kampfflieger.livejournal.com]

так і живем

[toprunner.livejournal.com]

Який екзистенцілізм? му_чйо, с_а. жодного п_ра не подужав (майже).

[toprunner.livejournal.com]

Насправді, це було про відірваність від життя екзистенціалістів, їґ практичну імпотенцію непридатність і складність сприйняття пересічною людиною.
Як ганяли екзистенційних пілосопських "пуделів" бритоголові практики, так і ганятимуть.

[toprunner.livejournal.com]

Дивна скарга, ваша аватарка - одна з найпереконливіших з усіх, які я бачив. ;)

Ісламісти успішно контролюють мільйони (а може й мільярд) людей, марксисти донедавна контрполювали навіть більше. Християнський світогляд формував західний світ упродовж столітть. І їх воля визначала і визначає реальність (у значній мірі) їх послідовників. Екзистенціалісти ніколи не мали і не могли мати такого успіху. Хто краще-вище-тонше до середини (40-х) 80-х років ХХст. було незрозуміло. Якщо світогляд надає переваги, і носії світогляду мають більше ресурсів, він (світогляд) перемагає. Поки що нео-гедонізм виглядає переможцем, але, зрештою, він також приречений на поразку (діалектичний матеріалізм ім. Лєніна-Маркза-Гегеля).

[toprunner.livejournal.com]

І ще одне, людська природа поступається тільки добрій порції різок, а без регулярної і освяченої владою дрючки наступають "розброд і шатаніє" та інші ренесанси.
Питання тільки в тому хто готовий і спроможний "дрючити" і в якій моральній системі координат цей процес буде відбуватись.

[xenonchik.livejournal.com]

я всігда таке читаю, всмислі розумноє-вєчноє. правда коменчу лиш там, де є шо сказати

[xenonchik.livejournal.com]

я ж написав вище

[toprunner.livejournal.com]

Ніхто ще не здобув умовних рефлексів без різок (не обов"язково державних і не обов'язково з розстрілами, іноді вистачає звільнення). Може, є якісь конфуціанські виключення, але я на тому взагалі не знаюсь...

[toprunner.livejournal.com]

Які такі особливі потреби мала спільнота у 5-15 століттях, коли світогляд Європи було просто законсервовано, або у 20 столітті в СРСР і Варшавському договорі? Потреби ісламістів настільки різняться від потреб омериканців?
Поки ідеологія має достатню кількість прихильників, готових і здатних анально © карати незгодних, вона непереможна. І це стосується не тільки інквізиції-НКВС-талібів, але й національної гвардії, Голівуду та інших морських котєґів вільного світу.

Ну, якщо "візуально подібне", то мої компліменти. :)

[dazevup.livejournal.com]

от може то написано досконало та вичерпно, що не потребує коментів, а ви той зобіджаєтсь собі: "нема коментів, немакоментів, а дайно я якусь тупу хуйню скажу". 8-)