kampfflieger (
kampfflieger) wrote2011-09-18 09:16 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
жила-била
Жила-била Російська Імперія, де всі хрустіли французською булкою і навіть поселяни не говорили матом. А ще там строїли кораблі, самольоти і готувалися до виходу у відкритий косомос.
Врагі і жидомасони розвалили імперію, повбивали всіх русскіх і заселили територію комісарами і жидокитайцями. А ще придумали мат і навчили мєстних пити водку.
У міня всьо.
Врагі і жидомасони розвалили імперію, повбивали всіх русскіх і заселили територію комісарами і жидокитайцями. А ще придумали мат і навчили мєстних пити водку.
У міня всьо.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Я навіть з такими гуманними аргументами на бан нарвався, ггггггггггггг.
no subject
суто так, ваша думка суб"єктивна цікавить (чи екс абруgто, чи екс аніме, чи екс катедра - не важливо)
а чи можливо щось комусь в інет-дискусії довести, чи можливо взагалі?
no subject
однаждьі - тут щось воспомінанія нахльінулі - прішол ілларіонов в гості к вєнє_діктоффу (мова про якийсь випуск педірачі на есі_маськви)
було це році... в 2008му, якраз ото криза йобнула
вєня_діктофф бітьій час подводіл ілларіонова к констатацєї вслух очєвідной (для нєво очєвідной) істєньі - мол, у каклов жопа іканомічєская, опісананію неподдающаяся, і ваапчє к нім 3,1445дєц подкрался
на тонкіх і крівьіх ногах
... так вони і проговорілі дофіга врємєні, каждьій о свойом - і каждьій (я увєрін) досі гордіццо тим фактом, шо, мол, я тунця опоненту всячєскі раздал
* єсі цікавить моя думка, то вєня_діктофф бьіл тогда вєсьма жалок і убог, но лічьно я б нє ріскнул єво в єнтом попробовать переконати, ага
no subject
no subject
no subject
no subject
про булки зацінив.
no subject
пля, де ти їх взяв на мою голову?
"Конечно (Измаил) не был реализован. Империю уничтожила революция, а вместе с ней и проект. Но сам факт быстрой реализации проекта, говорит об очень многом."
пруф:
http://d-zykin.livejournal.com/128052.html?thread=1837364#t1837364
"С Францией наблюдался примерный паритет. В общем Россия до войны Францию по промышленному производству обошла. То, что Франция выпустила во время ПМВ намного больше вооружений, чем Россия"
+
"То, что Франция выпустила во время ПМВ намного больше вооружений, чем Россия объясняется двумя факторами... "
далі я: - Ізмаіл зільє і Бадену і Малайі у випадку дуелі
воно:
"Возможно "Баден" и выдержал бы бой с "Измаилом" один на один, но "Измаил" при сопоставимой с германским оппонентом мощи обладал значительным преимуществом в скорости. То есть ряд задач мог решать вообще избегая контакта и уж во всяком случае всегда мог выбирать для себя выгодные условия боя. Что, пожалуй, склоняет чашу весов в пользу "Измаила". Если брать "Куин Элизабет", то там преимущество в скорости "Измаила" нивелируется (хотя и остается), но зато "Измаил" получает превосходство в бронировании и огневой мощи. За англичанином остается только боллее тяжелый снаряд. Этого недостаточно, чтобы оспорить преимущество огневая мощь+бронирование+скорость."
пруф: http://d-zykin.livejournal.com/128052.html?thread=1842996#t1842996
піпєц блін.
альтернатівщики нейобані шваброю бля.
вєсті с полєй
no subject
no subject
довести - саме довести - щось комусь в інтернет-суперечці, думаю, неможливо
можливо досягнути консенсусу в діскусі з опонентом, думку якого ти цінуєш і з яким ти міркуєш приблизно однаковим чином (але це ж не буде суперечкою апріорі)
а так... фоменківець ніколи не прислухається до традиціонала-"скалігерівця", ліберал до носія реакційної ідеології, вітренківець до тягнибоківця, а російський імперець завжди буде глух до різних розповідей на українську національну тематику
приблизно десь так я думаю
no subject
no subject
ну і добре
* справді, досить дивну тему для обговорення я обрав
no subject
no subject
А мы тут думаем, куда всё делось! А оно у тебя! Ты у нас всё отнял!
(Кстати, только с Харькова приехал. Хорошо там у вас...)