А якщо толерантність на захист тварин налізе?

[kampfflieger]

Цивилизованные люди ни в коем случае не должны жалеть дикие и примитивные народы. Например, хотя бы потому, что они уничтожили плейстоценовую мегафауну в Северной Америке (предки индейцев) или в Австралии. На рисунке - гигантский кенгуру, весивший до 150 килограмм. Они не дожили до прихода англичан... :(

Кстатє так утворилася тундра і пустеля посеред Австралії і ще багато яких малопридатних для життя місць. Ну і за моїх улюблених моа, само собою, невер фогів, невер фогет.

Comments

[balzatul.livejournal.com]

Зубриков и лошадок восстанавливают не цивилизованные, а вменяемые.
Плейстоценовый парк на Колыме создают они же. Вменяемые, в смысле
А цивилизованные тем временем остреливают в другом месте слоников, носорожиков и ещё каких-то ливийцев и иракцев. Исключительно в рамках собственного удовольствия.
Папуасы же таким не заняты. Вопрос: от кого у нас получается больше вреда?

Смутно представляю, что мог бы означать "ревайлдинг" в контексте расового вопроса.

[kampfflieger.livejournal.com]

Шкоди більше від папуасів. Вони збереженням не займаються, навіть вмєняємиє. Серенгеті он теж білі організували.

[balzatul.livejournal.com]

Круче всего у белых получилось организовать весьма внезапное для себя "Серенгети" в лице чернобыльской зоны отчуждения. Буйство дикой природы получилось такое, что прям мечта.

И делов-то всего понадобилось - просто свалить с пляжа.

Не буду защищать папуасов в том ключе, что их отношение к братьям своим меньшим равным четвероногим является, и правда, чисто потребительским без усилий на восстановление, но гложет смутная уверенность, что воздействие большого белого господина на дикую природу является дай бог чтоб не большим в силу клинической тяги последнего к бабахнуть из чего-нибудь в самом широком смысле этого дела.