Это в принципе не может быть обосновано. Это на уровне подсознания - именно туда проникает Живое Слово Багини (с). Простой силлогизм. (а) Багиня проиграла. (б) Для победы Багине хватило бы голосов протывсихов.
а) ВОНА -- то таки україна (бо противсіхи=зрадники, а вони проти неї); б) При її зовнішній проукраїнськості не було тотальної здачи українських інтересів -- скажімо, в тій же газовій сфері в) принаймні 90% протисіхів, а то й всі вони, готові були голосувати за ЮВТ, прихильників ЯВТ там було не більше 10%
1. ЮВТ спілкувалася укр мовою набагато більше. Чудес про статус другої державної не городила.
2. газова сфера це окрема парафія. З іншого боку було створено нормальне ЗНО, не було реверансів в сторону кацапії таких я к від яника.
3. Більшість противсіхів (ІМХО, по точних викладках треба дивитися статистику) це колишні це колишні прихильники помаранчевої революції. Себто через 5 років вони здали владу тим проти кого боролися в 2004
Перші два пункти в цілому зрозуміло. Питання по останньму: а) ви таки вважаєте, що серед них би набралося більше 90%, що могли б віддати голос за Юлю; б) гадаєте, їх противсіхість -- їх проблема, а не заслуга Юлі?
а) не знаю скільки б відсотків би набралосябо це гіпотетика, але можна було мобілізуватися і не пустити до влади бидло... сьогодні у виду інтересу порахую і запощу в жж що б було..
б) тут все таки паритетність - тимошенко теж гарно доклался до противсіховсті. Тим не менше противсіхи мали б поставити інтерес збереження держави і не допущення бидла до влади вище а ніж якісь інші мотиви. Бо маєм шанс просрати от так от деражву як просрали в 1917-18, 1709, 1656..
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
kampfflieger) wrote2010-03-26 02:36 pm
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Даешь юлесрач!
no subject
no subject
Простой силлогизм.
(а) Багиня проиграла.
(б) Для победы Багине хватило бы голосов протывсихов.
Отсюда: в проигрыше Багини виноваты протывсихи.
Впрочем, нам, протывсихам, монопенисуально :)))
no subject
no subject
Хоча щось було б херово. Але б не було такої тотальної здачі кацапії України яка зараз розгортається
no subject
а) ВОНА -- то таки україна (бо противсіхи=зрадники, а вони проти неї);
б) При її зовнішній проукраїнськості не було тотальної здачи українських інтересів -- скажімо, в тій же газовій сфері
в) принаймні 90% протисіхів, а то й всі вони, готові були голосувати за ЮВТ, прихильників ЯВТ там було не більше 10%
no subject
2. газова сфера це окрема парафія. З іншого боку було створено нормальне ЗНО, не було реверансів в сторону кацапії таких я к від яника.
3. Більшість противсіхів (ІМХО, по точних викладках треба дивитися статистику) це колишні це колишні прихильники помаранчевої революції. Себто через 5 років вони здали владу тим проти кого боролися в 2004
no subject
no subject
б) тут все таки паритетність - тимошенко теж гарно доклался до противсіховсті. Тим не менше противсіхи мали б поставити інтерес збереження держави і не допущення бидла до влади вище а ніж якісь інші мотиви. Бо маєм шанс просрати от так от деражву як просрали в 1917-18, 1709, 1656..
Тоді теж було неміряно противсіхів
no subject
no subject
ті всі здачі України як держави теж починалися з таких от маленьких реверансиків..
Історія має звичку повторюватися...
no subject
А это ой как далеко не так.
Юля - это не Украина. А Украина - это не юля.
no subject
Я не юленоїд, і вона це ніяка не україна.
Але ЮФТ не здавала так україну як яник понятно????
І ліпше най була б тимошенко яка не блєск
, але ліпше ніж ці донецькі бандюки... я вже відчуваюпо темпах що за кучми були квіточки...