Это в принципе не может быть обосновано. Это на уровне подсознания - именно туда проникает Живое Слово Багини (с). Простой силлогизм. (а) Багиня проиграла. (б) Для победы Багине хватило бы голосов протывсихов.
а) ВОНА -- то таки україна (бо противсіхи=зрадники, а вони проти неї); б) При її зовнішній проукраїнськості не було тотальної здачи українських інтересів -- скажімо, в тій же газовій сфері в) принаймні 90% протисіхів, а то й всі вони, готові були голосувати за ЮВТ, прихильників ЯВТ там було не більше 10%
1. ЮВТ спілкувалася укр мовою набагато більше. Чудес про статус другої державної не городила.
2. газова сфера це окрема парафія. З іншого боку було створено нормальне ЗНО, не було реверансів в сторону кацапії таких я к від яника.
3. Більшість противсіхів (ІМХО, по точних викладках треба дивитися статистику) це колишні це колишні прихильники помаранчевої революції. Себто через 5 років вони здали владу тим проти кого боролися в 2004
Перші два пункти в цілому зрозуміло. Питання по останньму: а) ви таки вважаєте, що серед них би набралося більше 90%, що могли б віддати голос за Юлю; б) гадаєте, їх противсіхість -- їх проблема, а не заслуга Юлі?
а) не знаю скільки б відсотків би набралосябо це гіпотетика, але можна було мобілізуватися і не пустити до влади бидло... сьогодні у виду інтересу порахую і запощу в жж що б було..
б) тут все таки паритетність - тимошенко теж гарно доклался до противсіховсті. Тим не менше противсіхи мали б поставити інтерес збереження держави і не допущення бидла до влади вище а ніж якісь інші мотиви. Бо маєм шанс просрати от так от деражву як просрали в 1917-18, 1709, 1656..
no subject
Date: 2010-03-26 02:01 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-26 02:04 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-26 02:10 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-26 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-26 02:17 pm (UTC)Даешь юлесрач!
no subject
Date: 2010-03-26 02:18 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-26 02:25 pm (UTC)Простой силлогизм.
(а) Багиня проиграла.
(б) Для победы Багине хватило бы голосов протывсихов.
Отсюда: в проигрыше Багини виноваты протывсихи.
Впрочем, нам, протывсихам, монопенисуально :)))
no subject
Date: 2010-03-26 03:23 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-26 02:26 pm (UTC)Хоча щось було б херово. Але б не було такої тотальної здачі кацапії України яка зараз розгортається
no subject
Date: 2010-03-26 02:45 pm (UTC)а) ВОНА -- то таки україна (бо противсіхи=зрадники, а вони проти неї);
б) При її зовнішній проукраїнськості не було тотальної здачи українських інтересів -- скажімо, в тій же газовій сфері
в) принаймні 90% протисіхів, а то й всі вони, готові були голосувати за ЮВТ, прихильників ЯВТ там було не більше 10%
no subject
Date: 2010-03-26 03:02 pm (UTC)2. газова сфера це окрема парафія. З іншого боку було створено нормальне ЗНО, не було реверансів в сторону кацапії таких я к від яника.
3. Більшість противсіхів (ІМХО, по точних викладках треба дивитися статистику) це колишні це колишні прихильники помаранчевої революції. Себто через 5 років вони здали владу тим проти кого боролися в 2004
no subject
Date: 2010-03-26 03:07 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-26 03:12 pm (UTC)б) тут все таки паритетність - тимошенко теж гарно доклался до противсіховсті. Тим не менше противсіхи мали б поставити інтерес збереження держави і не допущення бидла до влади вище а ніж якісь інші мотиви. Бо маєм шанс просрати от так от деражву як просрали в 1917-18, 1709, 1656..
Тоді теж було неміряно противсіхів
no subject
Date: 2010-03-26 03:28 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-26 03:31 pm (UTC)ті всі здачі України як держави теж починалися з таких от маленьких реверансиків..
Історія має звичку повторюватися...
no subject
Date: 2010-03-26 02:45 pm (UTC)А это ой как далеко не так.
Юля - это не Украина. А Украина - это не юля.
no subject
Date: 2010-03-26 03:15 pm (UTC)Я не юленоїд, і вона це ніяка не україна.
Але ЮФТ не здавала так україну як яник понятно????
І ліпше най була б тимошенко яка не блєск
, але ліпше ніж ці донецькі бандюки... я вже відчуваюпо темпах що за кучми були квіточки...