kampfflieger (
kampfflieger) wrote2010-05-06 09:16 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Кстатє про пам’ятники
Вопчім стояла в нас, в Кіровограді отака Катюша, біля аеропорта:

Це кагбе хуйня новодєльна - пускова на шасі ЗіС-5, на яке в житті ракети не ставили, бо машина просто розвалювалася.
Наші пацани з клубу історико-технічного стендового моделювання сильно цим пам’ятником переймалися. Вопчім вибили з мера грошей, домовилися з клубом "Автоветеран" та автотехнікумом і
Машинку розібрали, подовжили раму, доставили ще один задній міст, поставили нову кабіну та зробили нормальну повноцінну установку на базі ЗіС-6, як воно і має бути, за шо їм велике спасибі. 9-го відкриють поновлений пам’ятник. На жаль, я не втрапив на процес реставрації, про що дуже жалкую.

















От так от.

Це кагбе хуйня новодєльна - пускова на шасі ЗіС-5, на яке в житті ракети не ставили, бо машина просто розвалювалася.
Наші пацани з клубу історико-технічного стендового моделювання сильно цим пам’ятником переймалися. Вопчім вибили з мера грошей, домовилися з клубом "Автоветеран" та автотехнікумом і
Машинку розібрали, подовжили раму, доставили ще один задній міст, поставили нову кабіну та зробили нормальну повноцінну установку на базі ЗіС-6, як воно і має бути, за шо їм велике спасибі. 9-го відкриють поновлений пам’ятник. На жаль, я не втрапив на процес реставрації, про що дуже жалкую.

















От так от.
no subject
no subject
no subject
перекидати взагалі не розумію, чому мало б - снаряди реактивні
а от те, що кабіну вони смажать під час кожного запуску, то це точно
з відео сучасних бачив, що напрямок стрільби майже перпендикулярний осі авто - таким чином реактивна струмина діє тільки на саму раму і не пошкоджує інших вузлів тачанки
це чисто такі раціонально-логічні міркування, може я щось і упускаю і причина відсутності поворотного шарніру інша
no subject
no subject
а той варіант, що на фото, спрощений, я так розумію, суто для пам"ятника
no subject
no subject
Взаємовиключні параграфи виявлені.
no subject
чи щось неправильно розумію?
no subject
no subject
Зимою їй молодьожЬ в благадарность за воєвавших дєдов зробило тюнінг: відбило капот к хуям.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
кажуть, шо з ковалівського парку тупи цегпу переперли аби вимостити все
no subject
no subject
І ше:
1. Десь бачив фотку і рисунок готового прототіпа катюші, я укої направляючі стояли не параленьно довжині машини, а перпендикулярно. Якщо її випробували в стрібльбі, то я собі уявляю як ото всьо наїбнулось.
2. З приводу "жарко в кабіні". Да там піхдєц був: шув, дим, грязь, копоть... Я собі уявляю, як після стрільб відмивати машину від копоті.
Памятаю, як після пристрілки Міг-29 від 20-ти пострілів з ГШ-30 півкрила було в липкій копоті, яку ми відчищали цілий день. НУ а тут ціла машина!!!!
no subject
2. всьо правда
no subject
чьо - розвалилася машинко, коли стріляла "боком" ?
no subject
може й не розвалилася, але направляючі розвернули уздовж.
no subject
no subject
no subject