kampfflieger: (the Gyro Captain)
kampfflieger ([personal profile] kampfflieger) wrote2009-10-22 07:38 pm

Укурочна авіація

В Києві прохолодно для конопель, але за царя їх привозили достатньо.

Частина врожаю 1910 перепала студентам Київського Політеху Євгену Івановичу Касьяненко та його братам Івану і Андрію. В результаті був спроектований, побудований і розбитий в першому польоті винищувач Касьяненко №5:

Image Hosting

Image Hosting

Image Hosting

Image Hosting

Image Hosting

Image Hosting

Image Hosting

Зацініть красу конструкції - змінний кут атаки крила, ротативний двигун посередині фюзеляжу, пєсня, просто пєсня!

[identity profile] verhoveen.livejournal.com 2009-10-22 05:01 pm (UTC)(link)
Так а яка подальша доля цього пепелацу?

[identity profile] kampfflieger.livejournal.com 2009-10-22 05:03 pm (UTC)(link)
В 1913, якщо не помиляюся, був розбитий при спробі першого польоту. Без жертв, наскільки мені відомо. Ремонтувати не стали, теж, наскільки мені відомо.

[identity profile] shaleniy-slonik.livejournal.com 2009-10-22 05:04 pm (UTC)(link)
еее, а пачілавєчєскі пояснить - шо тут не так?

[identity profile] kampfflieger.livejournal.com 2009-10-22 05:08 pm (UTC)(link)
1. Ротативний двигун посередені фюзеляжу, це означає, що обидві половинку фюзеляжу тримаються лише на вісі двигуна.

2. Вся коробка крил повертається на єдиній центральній вісі.

Вопчім це досить неординарна конструкція.

[identity profile] a-dreiz.livejournal.com 2009-10-22 05:12 pm (UTC)(link)
> змінний кут атаки крила

Локі, а нахуя?

> ротативний двигун посередині фюзеляжу

і гвинт у дупі, в результаті вже в 1910 році вітчизняні конструктори попячили і французів з відсікачами, і Фоккера з синхронізатором :)

[identity profile] a-dreiz.livejournal.com 2009-10-22 05:13 pm (UTC)(link)
> обидві половинку фюзеляжу тримаються лише на вісі двигуна.

А ось звідси детальніше, будь ласка...

[identity profile] kampfflieger.livejournal.com 2009-10-22 05:15 pm (UTC)(link)
> Локі, а нахуя?

Я так і не пойняв, але виглядає круто.

[identity profile] kampfflieger.livejournal.com 2009-10-22 05:21 pm (UTC)(link)
в ротативному двигуні, як відомо, картер і циліндри обертаються навколо нерухомою вісі. ось так:

[identity profile] a-dreiz.livejournal.com 2009-10-22 05:23 pm (UTC)(link)
Ну це я знаю. Мене просто здивувало, чому обидві половини тримаються лише на вісі двигуна.

[identity profile] kampfflieger.livejournal.com 2009-10-22 05:30 pm (UTC)(link)
Ну, тут присутні ще маленькі фігнюшки ззовні.

[identity profile] airborn76.livejournal.com 2009-10-22 05:48 pm (UTC)(link)
апарат випередив свій час!

[identity profile] sparrow-hawk.livejournal.com 2009-10-22 05:53 pm (UTC)(link)
хехе %)

[identity profile] non-legitur.livejournal.com 2009-10-22 06:17 pm (UTC)(link)
я канєшно оцього не шарю технічного, в мене інше питання:
нафіга отому дядькові-пілотові шаблюка
він в повітрі буде ворожі літаки рубати?

[identity profile] kampfflieger.livejournal.com 2009-10-22 06:38 pm (UTC)(link)
я думаю то фантазія художника. або ж намальований хтось конкретно, он і георгій на грудях присутній.

[identity profile] bf-109e.livejournal.com 2009-10-22 07:31 pm (UTC)(link)
Це прекрасно! Думаю, двигун туди запхали для суміщення центра ваги і аеродинамічного фокусу. Але з іншого боку - чи знали тоді про існування останнього, чи це, як трапляється в таких випадках, влучна емпірика?

[identity profile] xenonchik.livejournal.com 2009-10-23 06:54 am (UTC)(link)
з цього псто я дізнався про авіабудування більше ніж за все життя до цього))

[identity profile] non-legitur.livejournal.com 2009-10-23 10:18 am (UTC)(link)
це типу круто?

[identity profile] kampfflieger.livejournal.com 2009-10-23 10:29 am (UTC)(link)
здається вал цілісний. в принципі, яка різниця, все одно літак розбили в першому ж польоті.

[identity profile] nikolauskass.livejournal.com 2009-10-23 03:27 pm (UTC)(link)
Не ну чого тут хоч кулемет є а так на перших літаках планувалося по противнику стріляти з особистої зброї . До тогож японці свої "шабєри" і в 2 війну тягали.

[identity profile] non-legitur.livejournal.com 2009-10-23 03:32 pm (UTC)(link)
ну вони може шоб не потрапляти в плєн - вчасно себе харакірнути напевне...

[identity profile] adrianom.livejournal.com 2009-10-23 07:08 pm (UTC)(link)
З точки зору компоновки - геніально. Тим паче як на лише 7й рік існування "реальної авіації".

[identity profile] i-xander.livejournal.com 2009-10-24 08:43 am (UTC)(link)
Ротационный двигатель заменить на реактивный - и получилось-бы вундерваффе непобедимое.

Несколько полков таких аэропланов (только с реактивными двигателями) - и Первую мировую выиграла бы Российская Империя.

[identity profile] kampfflieger.livejournal.com 2009-10-24 09:29 am (UTC)(link)
нє, не виграла б.