"Адмірал Ямамото"
May. 16th, 2012 11:02 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kampfflieger
Внізапно розжився "Адмірал Ямамото" Хіроюкі Агави. Одразу скажу - мастрід, без варіантів.
Описується діяльність Ямамото із 1921 до моменту загибелі у 1943 році, але найголовніша цінність книги в тому, що можна скласти уявлення про тодішню Японію. От про це і поговоримо.
Перше враження - феодалізм, як він є. Багатьом тодішня Японія (та й Німеччина) видається монолітним сталевим імперським монстром, так от ні. Детальний опис інтриг між армією і флотом, партій війни і миру у самому флоті - ось головна цінність книги. Другий цікавий момент - японський погляд на Вашингтонську конференцію.
Ліричний відступ - у країні 60% бюджету йде на мілітаризм, а вони хотять щоб флоти обмежувалися не 5:5:3, а порівну. Японці програли ще до першого пострілу, чесно кажучи.
Інша цікавинка - позиція імператора була відверто антивоєнною, що не допомогло. Зазвичай в літературі імператор не згадується взагалі, а дарма.
Із поганого - слабко освітлена власне військова, а не політична діяльність адмірала. Може автор вирішив не лізти туди, де не є спеціалістом, чи його цікавив багатий внутрішній світ Ямамото, хтойзна. Але складається таке враження, що після Перл-Харбору адмірал сидів на "Ямато" склавши лапки і писав листи друзям і коханкам.
Підсумовуючи - книжка цікава, корисна, дізнаєтесь про Ямамото із несподіваного боку. Транскрипція дається по Хепберну, тому пам'тайте, що "Чікума" і Фучіда то наші добрі знайомі "Тікума" і Футіда.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-05-16 08:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-16 08:31 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-16 08:49 am (UTC)Фішка в тому, що із Штатами тягатися в самураїв пісюн не виріс, але дуже хотілося.
no subject
Date: 2012-05-16 09:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-16 09:05 am (UTC)танчикижуравлики на фоне атомных взрывов и беснующейся самурайской военщины лишь послевоенный пропагандистский вымыселno subject
Date: 2012-05-16 09:07 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-16 09:13 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-16 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-16 09:18 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-16 09:18 am (UTC)flibusta.net/b/228373
"Секретные миссии "
no subject
Date: 2012-05-16 09:22 am (UTC)нмд, занадто поверхневий погляд
зі особливо якщо не згадувати про розторгнення англо-японського союзу (увага - інспіроване саме американцями)
no subject
Date: 2012-05-16 09:41 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-16 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-16 09:49 am (UTC)* я лише хотів звернути увагу на один (думаю, це ключовий тут) аспект: японія, власне, була в 1922му році країною-переможницею ( в ww1)
замість (очікуваних) лавр і прочіх літавр вони отримали від штатів оті всі пакості у вигляді вашингтонських домовленостей... і на додачу втратили свого союзника - у вигляді великобританії
знаковая геополітика, чи нє? штати явно збиралися показати всім, що, мовляв, "до ізби прийшов новий господар, а ви всі по шконкам" - ігноруючи зовсім свіжий приклад того, як японці відреагували в ситуації з російською імперією в 1904му році
** на десерт можу додати тут і те, що пропорція 5-5-3 торкалася лише лінійних дредноутних флотів, в той час як провідну скрипку в (майбутньому) конфлікті судилося зіграти авіаносцям; і т.д., і т.п.
no subject
Date: 2012-05-16 10:34 am (UTC)а про те, яка користь з авіаносців, в той час здогадувалося кількадесят людей на всій планеті. Власне Перл-Харбор був задуманий як атака на лінкори ж. В той же самий момент з'ясувалося, що лінкори вже не так і потрібні.
no subject
Date: 2012-05-16 11:15 am (UTC)так куди ж сраному феодалізму тягатись з вільним ринком. американці тратили на флот та армію в рази менший %%, і при цьому мали більше того флоту, та ще й такий потенціал, що аж ой....
no subject
Date: 2012-05-16 07:25 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-16 07:26 pm (UTC)