Нєнавісті пост
Sep. 12th, 2012 07:36 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kampffliegerОт за шо я не люблю альтернативних, простигосподи, істориків, так це за те, шо вони скачуть по верхах, навіть не стараючись вивчити предмет трохи глибше аніж статті в жовтій пресі.
Факт-чекінг не для них придумано.
Факт-чекінг не для них придумано.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-09-12 05:18 pm (UTC)головне - ідея
стара радянська школа
no subject
Date: 2012-09-12 07:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-12 07:38 pm (UTC)Це шо?
no subject
Date: 2012-09-12 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-12 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-12 08:45 pm (UTC)no subject
Date: 2012-09-13 08:04 am (UTC)мені більше імпонують "фільологи". бере вася написи на етруських дзеркалах і "розшифровує" їх. як виявилось, все там написано російською мовою. етрускі=ето рускіє ну і таке подібне
no subject
Date: 2012-09-15 11:35 am (UTC)Так что нечего на филологов гнать (хотя и среди них падшие есть — один арабист и один тоже с востоковедения).
no subject
Date: 2012-09-17 06:50 am (UTC)«Автор статьи впервые ознакомился с манускриптом Войнича (в дальнейшем МВ) 16.12.2009 в телепрограмме «Власть факта» на российском канале «Культура». На следующий день, ознакомившись с текстом МВ, скаченным из интернета, я сделал далеко идущий вывод. Текст МВ может быть читаемым, благодаря специальному коду, который находится на страницах МВ и этот код связан со славянским языком!»