От ви тут хіхікаєте - ракети падають, армата заглохла всі діла. А подумайте - у них же хімзаводи всякі є, атомні станціі, я не знаю шо там ше. Як ви думаєте, там все в порядку?
мирний атом - то таке, там після чорнобиля щось міняли в аварійному захисті - тіпа повна защіта від абізяни за пультом. А от літаючий ядерний металобрухт цілком ще може влаштувати трохи апокаліпсису - він стримується тільки командними пунктами. Наїбнуться кп - щось може й полетіти.
у РБМК проблема не в абіззянах за пультом була. геть зовсім. а принциповий конструктивний фейл. суть якого полягала в тому, що при певному рівні відпрацювання ТВЕЛів захисні стержні - які користаюцця як для зменшення потужності так і для аварійної зупинки - починали працювати на розгін реакції. таке собі сочєтаніє як самого конструктиву РБМК так і конструктиву стержнів. ну після 86го конструкцію стержнів таки поміняли (аварії на ЛАЕС у 70их роках для того було недостатньо кацапам) то конструкція РБМК залишилась тією самою.
То я образно, про сучасних спеціалістів у кацапії. А взагалі - так , оригінальні стержні а/з рбмк мали пустих перших 15 %, тому перші секунди спрацювання (коли пуста зона стержнів витісняла воду із каналів) аварійний захист розганяв реактор. Коли після 86го всі стержні а/з міняли на нові (без "розгінної зони") , то довго тиринділи, що вот тєпєрь рбмк - самий бєзопасний в міре. З іншої сторони, як завжди, могли просто перевиконати план на папері (аби всякі магате перестали кіпішувати). Кацапам вірити - себе не поважати.
"вьітєснітєлі вади" - та шняга називалась. мене ще наглухо вразило те, що максимальна швидеість з якою стержні рухались в гарячу зону - 40 см/сек. тобто при шухєрі в гарячій зоні прийшлось бі ще 3-4 секунди чекать поки стержні стануть в положеніє "фулл стоп" (купа феспалмів). в усіх західних реакторах стержні при АЗ або скидуююцця в зону - тобто падають під дією сили тяжіння, або ж навіть вистрелююцця. як було зроблено в ВВЕРах - от не знаю. не здивуюсь якщо так само як і в РБМК....
та й РБМК сам по собі - чи то саморозгінний чи щось таке. вже непамятаю подробиць. ВВЕРи вроді як раз більше на західні реактори схожі - самотухнучі. але знову ж таки подробиць не памятаю.
no subject
Date: 2015-05-08 05:49 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-08 10:47 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-08 10:50 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-08 08:39 am (UTC)Не псуй вихідні! Все буде
домбасдобре!no subject
Date: 2015-05-08 10:46 am (UTC)no subject
Date: 2015-05-08 09:18 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-09 12:40 am (UTC)мирний атом - то таке, там після чорнобиля щось міняли в аварійному захисті - тіпа повна защіта від абізяни за пультом.
А от літаючий ядерний металобрухт цілком ще може влаштувати трохи апокаліпсису - він стримується тільки командними пунктами. Наїбнуться кп - щось може й полетіти.
no subject
Date: 2015-05-10 09:24 am (UTC)а принциповий конструктивний фейл. суть якого полягала в тому, що при певному рівні відпрацювання ТВЕЛів захисні стержні - які користаюцця як для зменшення потужності так і для аварійної зупинки - починали працювати на розгін реакції. таке собі сочєтаніє як самого конструктиву РБМК так і конструктиву стержнів. ну після 86го конструкцію стержнів таки поміняли (аварії на ЛАЕС у 70их роках для того було недостатньо кацапам) то конструкція РБМК залишилась тією самою.
no subject
Date: 2015-05-10 02:28 pm (UTC)То я образно, про сучасних спеціалістів у кацапії. А взагалі - так , оригінальні стержні а/з рбмк мали пустих перших 15 %, тому перші секунди спрацювання (коли пуста зона стержнів витісняла воду із каналів) аварійний захист розганяв реактор.
Коли після 86го всі стержні а/з міняли на нові (без "розгінної зони") , то довго тиринділи, що вот тєпєрь рбмк - самий бєзопасний в міре. З іншої сторони, як завжди, могли просто перевиконати план на папері (аби всякі магате перестали кіпішувати). Кацапам вірити - себе не поважати.
no subject
Date: 2015-05-10 05:49 pm (UTC)мене ще наглухо вразило те, що максимальна швидеість з якою стержні рухались в гарячу зону - 40 см/сек. тобто при шухєрі в гарячій зоні прийшлось бі ще 3-4 секунди чекать поки стержні стануть в положеніє "фулл стоп" (купа феспалмів). в усіх західних реакторах стержні при АЗ або скидуююцця в зону - тобто падають під дією сили тяжіння, або ж навіть вистрелююцця. як було зроблено в ВВЕРах - от не знаю. не здивуюсь якщо так само як і в РБМК....
та й РБМК сам по собі - чи то саморозгінний чи щось таке. вже непамятаю подробиць. ВВЕРи вроді як раз більше на західні реактори схожі - самотухнучі. але знову ж таки подробиць не памятаю.
no subject
Date: 2015-05-11 09:25 pm (UTC)Дизайн ввер передерли з американського pwr вестінхауза, там при повному фейлі циркуляції води реактор самозатухає.
no subject
Date: 2015-05-12 10:06 pm (UTC)Ðе зÑÑ
Date: 2016-03-10 09:56 pm (UTC)