В фейсбук хоч не заходь
Jan. 13th, 2018 06:52 pmТам знову щорічний срач за щеплення, що дивним чином збігається із графіком щеплень та закупкою чергової партії вакцини.
Ну то таке, але що хотілося б відмітити - лібертаріанців там аж товсто, плюнути не можна, щоб в когось не влучити, але як тільки мова торкається щеплень, то починається махровий лівий вересек - примусити! штрафувати! в тюрячку! Розстрілами ще не погрожують, але все до того йде.
От чого так?
Ну то таке, але що хотілося б відмітити - лібертаріанців там аж товсто, плюнути не можна, щоб в когось не влучити, але як тільки мова торкається щеплень, то починається махровий лівий вересек - примусити! штрафувати! в тюрячку! Розстрілами ще не погрожують, але все до того йде.
От чого так?
no subject
Date: 2018-01-13 05:10 pm (UTC)і срач не через наставший графік - графік набагато раніше розпочався - через смерті, що саме зараз відбуваються
і смерті ці через хворобу, яка заразна
no subject
Date: 2018-01-13 05:12 pm (UTC)Бо на пейсбуці мені розкрили очі, шо можна заразатися навіть зі щепленням (а я все життя думав шо ні).
no subject
Date: 2018-01-13 05:22 pm (UTC)no subject
Date: 2018-01-13 05:25 pm (UTC)no subject
Date: 2018-01-13 05:29 pm (UTC)no subject
Date: 2018-01-13 05:34 pm (UTC)no subject
Date: 2018-01-13 05:36 pm (UTC)no subject
Date: 2018-01-13 05:47 pm (UTC)Якщо на непривитого - отримуємо джерело зарази.
Так можливо я ризикую частиною свого здоров'я для того аби зберегти життя.
Чому я маю ризикувати через якогось боягуза, що ховається за "авось" і намагається зберегти найменшу частину здоров'я, ризикуючи при тому всім СВОЇМ життям і наражає на небезпеку МОЄ ?
ЩЕ раз:
я ризикую ЗДОРОВ'ЯМ зберігаючи ЖИТТЯ. життя своє і його
він, зберігаючи ЗДОРОВ'Я ризикує ЖИТТЯМ. життям своїм і моїм
no subject
Date: 2018-01-13 05:56 pm (UTC)Коротше тут добра не буде, тільки Отєц Фьодор (МП) зрозумів, шо я мав на увазі.
no subject
Date: 2018-01-13 07:04 pm (UTC)По друге: ніхто не є власником дитини, навіть своєї. Тому перешкоджання убезпеченню дитини щепленням - є злочин проти неї. Таких "батьків" слід позбавляти батьківських прав. І тому нехай МАНДрУЄ (до Африки) сам.
no subject
Date: 2018-01-13 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2018-01-13 07:17 pm (UTC)За невчасне щеплення.
no subject
Date: 2018-01-13 07:35 pm (UTC)no subject
Date: 2018-01-13 08:17 pm (UTC)no subject
Date: 2018-01-13 08:19 pm (UTC)no subject
Date: 2018-01-15 02:39 pm (UTC)no subject
Date: 2018-01-15 02:41 pm (UTC)no subject
Date: 2018-01-15 02:44 pm (UTC)якщо так то ви НЕ ЩЕПЛЕНИЙ і валіть в Африку і не заражайте тут нікого
no subject
Date: 2018-01-15 03:09 pm (UTC)"Після першої дози 85 % дітей віком дев'ять місяців та 95 % дітей віком дванадцять місяців набувають імунітет. Майже всі з тих, хто не набув імунітет після першої дози, набувають його після ревакцинації — введення другої дози. Коли вакциновано більше 93 % населення, спалахів кору, як правило, більше не відбувається. Проте вони можуть виникнути знову, якщо охоплення населення вакцинацією зменшиться."
no subject
Date: 2018-01-15 03:13 pm (UTC)no subject
Date: 2018-01-15 03:14 pm (UTC)виробник вакцин чесно пише в інструкції що вакцина діє до 12 років.
6 + 12 = 18 - це вік, з якого у людини нема більше захисту після вакцинації в 6 років. третя вакцинація не проводиться, з чим зараз почали стикатись ті дорослі, які побігли до прививочних кабінетів, їх звідти просто посилають.
яким чином ви бачите в такій ситуації покриття всього населення в 93%?
no subject
Date: 2018-01-15 03:17 pm (UTC)тобто з 18 років все населення не привите.
я вас питаю - як ви бачите в такій ситуації те охоплення про яке ви написали? а ви мені про обов'язковість :)
no subject
Date: 2018-01-15 03:19 pm (UTC)no subject
Date: 2018-01-15 03:24 pm (UTC)no subject
Date: 2018-01-15 03:26 pm (UTC)no subject
Date: 2018-01-15 03:30 pm (UTC)третя вакцинація від кору не просто не проводиться, вона неефективна і має багато негативних наслідків. тому саме в випадку з кором колективний імунітет абсолютно не виникає і ніколи не виникне, бо населення старше 18 років неімунне, і цифри 93, 95, 96% можуть стати реальністю якщо у світі залишаться тільки діти а всі дорослі раптово відлетять на альфа-центавру :)
на цьому все
no subject
Date: 2018-01-15 03:36 pm (UTC)о, ще й про Румунію написали :) а в Румунії до речі повністю провели експеримент в 2008-му році з КАКою, який у нас заборонили після першої ж смерті. і покриття там явно більше чим в Україні.
але в Україні хворих і смертельних випадків менше.
ну і останнє речення - "Згідно з рекомендацією ВООЗ, вакцинація проти кору має покривати 95% популяції" це утопія, бо вона може стати реальністю лише якщо в світі не буде людей старше 18 років
no subject
Date: 2018-01-15 03:41 pm (UTC)no subject
Date: 2018-01-15 03:53 pm (UTC)мабуть таки да, щось не все просто
no subject
Date: 2018-01-15 03:59 pm (UTC)можно Вас попрохати навести власні?
зокрема про Вік для вакцинації, Де пише чесно виробник і що саме там вказує щодо 12 років.
І, нарешті, незрозуміло:
1) Ви просите МЕНЕ аби Я провів дослідження щодо причин смертності саме в Одеській області???
2) Без вакцинації ситуація, на Ваш погляд, ПОКРАЩИТЬСЯ ?
3) пов'язане з 2) Тобто ефект досягається при 93-95 % а Ви пропонуєте відмовитись зовсім від вакцинації, бо то (знову ж таки, на Ваш погляд) - утопія?????
no subject
Date: 2018-01-15 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2018-01-15 04:40 pm (UTC)год 1я доза / 2я доза
--------------------------
1999 г - 99% / 100%
2000 г - 99% / 99%
2001 г - 99% / 98%
2002 г - 99% / 98%
2003 г - 99% / 99%
2004 г - 99% / 97%
2005 г - 96% / 96%
2006 г - 98% / 98%
2007 г - 97% / 96%
2008 г - 94% / 95%
2009 г - 79,7% / 83,3% (др. данные, всего: 81,2%)
2010 г - 56,1% / 40,7%
2011 г - 67,0% / 55,6%
2012 г - 78,8% / 83,7%
2013 г - 70(?)% / 75(?)%
2014 г - 62(?)% / 67(?)%
2015 г - (всего) 53,4%
2016 г - 30,2% / 45,5%
2017 г - 64,3% / 61,0%
а ось графічок де чітко видно що разом з охопленням впала і захворюваність
no subject
Date: 2018-01-15 04:56 pm (UTC)поясню: 99% у якийсь рік - це не 99% всіх - це 99% тих, хто прищеплювався саме у цей рік.
Питання: чому % вакцинації у 2005 і 2006 однаковий, а захворюваність аж така різна? Чому 1993 по 2000 % росте, захворюваність падає, а Ви вперто на це не звертаєте уваги?
не треба вихоплювати "вигідні" роки - нещеплені спочатку складають незначний відсоток, бо щеплених - переважаюча більшість, а от "авось" коли відгукнеться епідемією - буде непереливки.
no subject
Date: 2018-01-15 05:21 pm (UTC)"Коли вакциновано більше 93 % населення, спалахів кору, як правило, більше не відбувається. Проте вони можуть виникнути знову, якщо охоплення населення вакцинацією зменшиться"
графічок показує протилежне, відповідно суперечить вашим коментарям
no subject
Date: 2018-01-15 05:30 pm (UTC)2001 - циклічний спалах
2006 - циклічний спалах
2012 - циклічний спалах
2017 - циклічний спалах
наступні циклічні спалахи будуть приблизно в 2023, 2029, 2035 і так далі.
все що в проміжках - це міжциклічне природне зниження захворюваності
no subject
Date: 2018-01-15 05:41 pm (UTC)не знаю як Вам то довести, але зараз тривалість дня (нагрівання сонцем щодня) - росте, а середньодобова температура - падає. Щось подібне відбувається з намагнічуванням ферромагнетиків (петля гістерезису).
Чому у випадку з вакцинацією має відбуватися миттєвий ефект - у цьому році охопили щепленням 100% і у цьому ж році має бути спад? Ми що знаходимось на максимумі захворюваності при 100% неприщепленому населенні? Те ж саме зі спадом - відсоток загальний високий через минулорічні досягнення, а хвороба має менше шансів до поширення.
Але так як і спад чергувався з "відскоками", так і зростання може піти з попереднім "тренувальним розгоном".
no subject
Date: 2018-01-15 05:43 pm (UTC)no subject
Date: 2018-01-15 06:17 pm (UTC)десь буквально вчора зачепила краєм ока інфу що в країнах без КПК цикл біля 18 років, у нас ±4-6 років
no subject
Date: 2018-01-15 06:25 pm (UTC)Так ото поки ми не боги, і аби до бога масово не відлетіти - я буду вимагати щеплень.
Путі господні нєісповєдіми, Як бог дасть, то пронесе ... та інші примовки, на мій погляд - не для цивільного суспільства.
no subject
Date: 2018-01-15 06:26 pm (UTC)no subject
Date: 2018-01-15 06:39 pm (UTC)Вибачте, але я більше з Вами не спілкуюсь на цю тему. Чому Ви не надали посилання на джерело, звідки "графічок"?
А я в пошуках надибав на оце:
https://site.ua/uploads/post_body_images/1421/5a5b551b6ee9e.jpg
і цитата до нього: "Коментарі, думаю, зайві. Ось кір. Чорна лінія відображає момент запровадження вакцинації. Статистику по іншим хворобам дивіться самостійно."
звідси https://site.ua/anton.senenko/11315/
no subject
Date: 2018-01-15 06:54 pm (UTC)я би краще такі порозглядала, ось тут реальні графіки, які показують що кір перестала бути страшною смертельною хворобою ще ДО вакцинації. нажаль таких графіків я не маю по Україні, але досить довіряю даним по Британії і США
no subject
Date: 2018-01-17 04:34 pm (UTC)Пріорікс
MMP-II, використовується в США
розділ Фармакологическое действие і там і там
no subject
Date: 2018-01-17 04:50 pm (UTC)"і там , і там" вказано "Иммунитет сохраняется более 11 лет.", але НІДЕ не вказано "НЕ БІЛЬШЕ 12".
мені не цікаво доводити Вам щось по цій темі.
Все що міг я вже використав.
Переливати з пустого в порожнє не бачу сенсу - ми з Вами на однакових рівнях, ані я на Вас не можу вплинути, ані Ви на мене.
Допобачення (на інших темах).
Проте не буду кривити душею, що спілкування було приємним чи інформаційно цінним.
no subject
Date: 2018-01-17 05:09 pm (UTC)саме тому й пишуть більше 11 бо в цей термін ще хоч у когось знайшлись антитіла.
відсотків імунних не приводять при цьому, лише після вакцинації і через рік.
все, що далі(через три роки, п'ять, сім), я чесно шукала, і поки що ніяких цифр офіційних не знайшла, певно величезний секрет.
до побачення :)