За молоді таланти

[kampfflieger]

Пам'ятаєте молодого Байдена, художника і наркомана якого папашка ще помилував про всяк випадок? Дехто називає купівлю його скажено дорогих картин хабарями, але ми в це не віримо.

Як під Лос-Анжелесом були пожежі і хатинка Байдена-молодшого згоріла разом з його картинами, то він отримав за них страховку, картини ж були дорогі.

І ніякої корупції, дідусь Байден взагалі був молодець, кого хочеш спитайте.

Comments

[kondybas]

Ну, в попадосі страховики, і я щось не думаю, що в них якісь гешефти були з байденами. А те, що за "мистецтво" платять оверпрайс - ну, таке, формально доколупатися ні до чого. Витвори мистецтва об'єктивної цінності не мають, усе суб'єктивно.

Зрозуміло, що то loophole/лазівка, але ж Гьодель довів, що не буває формальних систем без парадоксів. Завжди знайдеться шпаринка. Питання лиш в тому, наскільки суспільство толерантне до етичних казусів.

[kampfflieger]

Судячи з усього толерантне. Але мене цікавить чи був тиск на страховиків? Чи риходив від них експерт зі словами «картини гімна варті»?

[kondybas]

Напевно, що приходив, без експертів такі страховки не робляться. І якщо інші "твори" було продано по високій ціні, то це достатня підстава, аби високо оцінити й інше.