![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kampffliegerВиношу з каментів, аби не повторювати кілька разів:
1. АК-47 не є копією Штурмгвер-44.
2. В Хуго Шмайсера після 44-ки були й інші розробки, які ніхто чомусь не аналізує.
3. Продовження п.2 - прогрес не стоїть на місті, в кожного конструктора на 1 запущену у виробництво модель є кілька десятків розробок різного ступеню завершеності.
4. В кого більше шансів створити вдалу зброю - у професійного зброяра в третьому коліні, з потужним КБ, відповідним обладнанням і досвідом, чи у самоучки без освіти?
1. АК-47 не є копією Штурмгвер-44.
2. В Хуго Шмайсера після 44-ки були й інші розробки, які ніхто чомусь не аналізує.
3. Продовження п.2 - прогрес не стоїть на місті, в кожного конструктора на 1 запущену у виробництво модель є кілька десятків розробок різного ступеню завершеності.
4. В кого більше шансів створити вдалу зброю - у професійного зброяра в третьому коліні, з потужним КБ, відповідним обладнанням і досвідом, чи у самоучки без освіти?
