Німнога прєкраснава: про піздьож і провокації

[kampfflieger]

Надибав прекрасний матеріал, категорично рекомендую до вивчення. В принципі багато хто і так підозрював, що так звані "суспільні науки" - то хуйня, а "суспільні науковці" - підараси, але мало хто знав, як все запущено.

Осьо вам практичний посібник по визначенню пиздунів-демагогів:

Хроническая неграмотность обществоведов позволяет сделать вывод о том, что многие из них безосновательно называют свои дисциплины науками, а себя – учеными. Эта неграмотность вошла в традицию, прикрываясь авторитетом науки. Она морочит головы молодым людям, изучающим общественные дисциплины. От этого морока нужно освободиться, чтобы перейти к конструктивному, научному описанию общественных явлений.

Язык современных обществоведов это, по большей части, язык шалтай-болтаев. Это язык "тройки", профессора Выбегалло и старикашки Эдельвейса из "Сказки о тройке" Стругацких. Это язык чеховского унтера Пришибеева. Язык смешных милицейских протоколов. Это феня, аналогичная той, что пользовался попугай Кеша из мультфильма, когда хотел произвести впечатление на курочек: "Сколько тонн клевера от каждой курицы-несушки будет засыпано в инкубаторы после обмолота зяби?". В этом языке можно найти свою прелесть. Он может быть поэтичным и таинственно туманным. Он нравится массам, и его использование обеспечивает победу на политических выборах. Им легко овладеть, потому что он не требует размышлений. Он, как новояз Оруэлла, рождается спонтанно без усилий, раздумий, сомнений, где-то в глотке, минуя сознание. Это как чирикание, щебет.

Язык обществоведов имеет массу достоинств. Но он не является языком науки. Это язык демагогов, обманщиков, манипуляторов и неучей.

Comments

[leandro-barbosa.livejournal.com]

ну бля! я и без перечитывания-усваивания данного материала могу сказать, что я демагог)) но не пустозвон конечно же! философский ф-т, чо

[ponedilok.livejournal.com]

ето інтересно да

[sbks.livejournal.com]

Чушь. Если поискать несуразицу в публикациях ученых, её без труда можно найти. Особенно если искать у "обществоведов", которыми стали технари. Если бы у меня было время, чтобы потом не считать его потраченным зря т.е. убыточно похереным, я этому хлопчику за рабочий день написал бы ответ, еще смешнее и кратно толковее.
А вот когда бы он после этого пришёл бы ко мне устраиваться на работу, я бы его отослал, используя плеоназмы для усиления.

[joanerges.livejournal.com]

супер!

[otec-fyodor-mp.livejournal.com]

А я знал, братія, што етот міг настанєт, ето будєт! Знал, что хто-то наконєц разоблачіт етіх піздоболов жуліков от наукі!

[dobry-pirat.livejournal.com]

дисциплiна "Теорiя наукових дослiджень"
там дається чiтке визначення "науки" i всiх необхiдних умов для такого високого титулу.
так що для мене все було ясно давно.
"гуманитарный склад ума" - гламурне визначення його вiдсутностi в поєднаннi з повною вiдсутнiстю освiти)

[marco-polo-sf.livejournal.com]

Имхо, все эти "науки" - не что иное как онаукообразывание банальщины. Именно из этого ростут всякие уринотерапии и иже с ними, когда выпивание мочи облекают в мудрёное "потребление урины" - звучит-то как, а!

[hodzha.livejournal.com]

вічна проблема. в СРСР хотіли спростити термінологію в гуманітарних науках. так потім їм це згадали як тоталітаризм.
гуманітарні науки вчать мистецтву володіння словом, мистецтву описувати будь-яку проблему за допомогою слів. зрозуміло, що потім це знадобиться в житті. а вузах відбувається відточування цих здібностей, тому і професори відповідні. але проблема не нова - згадайте софістів в давній Греції ... ;-)