Гішторія до вихідних
Aug. 27th, 2010 09:31 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kampfflieger
У грудні 1943 року Франц Штіглер отримав завдання збити Б-17, що пролетів над їхнім аеродромом. Штіглер, який того дня збив вже дві "Фортеці", вилетів навздогін.
Він наздогнав Б-17 і не повірив своїм очам...
Ніс бомбардувальника був розбитий, один двигун вийшов з ладу, частини кіля і половини стабілізатора не вистачало, весь в дірках, місце хвостового стрільця все в крові. Це був B-17F "Ye Olde Pub", під командуванням 21-річного лейтенанта Чарлі Брауна. Компас був розбитий і екіпаж відчайдушно боровся за життя, намагаючись скерувати розтрощений бомбер до Англії.
Франц подивився на це, супроводив Б-17 до узбережжя, а потім ще упродовж 250 миль над Північним морем. Відсалютував на прощання, повернувся, доповів що збив і більше нікому про це не розповідав.
Чарлі Браун привів літак на базу, доповів про інцидент і отримав наказ нікому про це не розповідати.
Це Франц Штіглер:
Це Чарлі Браун:
Сорок років потому Браун знайшов німецького пілота. Вони проживали менш ніж в 200 милях один від одного, Браун в Сіетлі, а Штіглер в Ванкувері.
Ось вони, дідугани. Ліворуч Штіглер, праворуч Браун.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-08-27 06:35 am (UTC)це як раз приклад того, як корпоративна солідарність переважає над національною
як у середньовіччя лицарі, бува, за видатну доблесть відпускали вже переможеного супротивника, навіть без викупу
але, якщо взяти на увагу те, що бомбер вже скинув свій вантаж і, цілком ймовірно, забрав життя кількох тисяч німців, у тому числі, можливо, жінок і дітей - я б не помилував
у т.ч. враховуючи те, що літак дуже легко склепати новий. і цей екіпаж може дуже скоро з таким ж вантажем повернутися
no subject
Date: 2010-08-27 06:36 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-27 06:39 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-27 06:40 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-27 06:43 am (UTC)на війні немає балів за "хорошу поведінку"
на війні є перемога чи поразка
і кожен вбитий ворог, коже зруйнований ворожий літак чи танк можуть стати тією "пір'їнкою для верблюда"
а якщо з таким настроєм лізти "чи варто додавати ще смертей?" - тоді краще взагалі у війну невступати, відразу безумовну капітуляцію підписувати і руки вгору
no subject
Date: 2010-08-27 06:45 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-27 06:47 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-27 06:52 am (UTC)читай от цього товарища з тонкою іронічною посмішкою :0)
"Володар", "Роздуми на першу декаду Тіта Лівія", "Про військове мистецтво". в останній роботі він, до речі, першим вигадав загальну військову повинність у державі (от кого мають проклинати всі призовники-уклоністи, хехе)
так ось цей товарищ завше доводив, що для перемоги всі засоби хороші, і що різні пережитки (і от ці лицарські витребеньки, зокрема) для успішної війни треба долати державам
no subject
Date: 2010-08-27 06:54 am (UTC)Можна поцікавитись: де ви їх берете?
no subject
Date: 2010-08-27 06:58 am (UTC)ну, де беру. в книжках, в інтернеті. зазвичай знаходю десь невеличку згадку про щось цікаве, а потім розшукую деталі.
no subject
Date: 2010-08-27 07:01 am (UTC)а через п'ять років вже німці капітулюють з криком "как, ми і французам проігралі?!"
no subject
Date: 2010-08-27 07:02 am (UTC)не согласен с первым комментатором, что на войне все способы хороши. и слава богу не все такие. иначе давно бы уже планету ядерными взрывами уничтожили. ведь все средства хороши...
з.ы. можете кнопку репоста сделать? с удовольствием поделился бы этой информацией.
no subject
Date: 2010-08-27 07:07 am (UTC)А кінокамер на німецьких літаках не було? Я десь зустрічав згадку, що аж бігом були. І щоб отримати запис про збитий, треба було пред'явити плівку з підтвердженням.
no subject
Date: 2010-08-27 07:08 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-27 07:08 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-27 07:09 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-27 07:09 am (UTC)я скопирую, если не возражаете
no subject
Date: 2010-08-27 07:09 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-27 07:09 am (UTC)німці дали їм таку можливість, лишили хоч маріонеткову, але державу і дали зрозуміти, що французи будуть включені у майбутню "об'єднану європу" на нормальних, достойних умовах... це вам не поляки, до яких ставилися, як до негрів, фактично
а от англо-сакси воювали з німцями на повну. обидві сторони розуміли, що це - тотал кріг
коли зараз говорять про розчленування переможеної мінеччини після війни, на 4 ок.зони, забувають, що англосакси взагалі мали проект щоб розпорошити німців на сотню крихітних князівств - станом до вільгельма першого. і навіть такі "делікатні пропозиції" висловлювалися англосаксами, щоб всіх дорослих чоловіків у переможеній німеччині примусово стерілізувати. "покінчити з проклятими гунами раз і назавше". і тільки посилення сталіна всі ці плани звернуло
і німці це чудово розуміли. вони розуміли, що англосакси це для них (а якщо ширше брати - для всієї континентальної європи) - це заклятий ворог. що завше англосакси прагнули послаблення континенту, тримання його під контролем, стравлення один з одним найсильніших континентальних держав. що це такий ворог, з яким миру бути не може. "або ми їх розтрощимо - або вони нас спопелять"
так що не треба плутати
no subject
Date: 2010-08-27 07:09 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-27 07:10 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-27 07:10 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-27 07:11 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-27 07:11 am (UTC)спалити у тотальній атомній війні планету, загинувши разом з ворогом - це не перемога
от тому атомна зброя істала "зброєю стримування"
no subject
Date: 2010-08-27 07:12 am (UTC)