Категорично рекомендую

[kampfflieger]

alexandrov_g про різницю між англійською і росіїйською арістократіями. Як будете читати, порівнюйте з нашою "елітою".

И именно для того, чтобы им было зачем жить, подобные Бивербруку люди и служили, работая на износ, двадцать четыре часа в сутки. И ещё одно - эти люди, знать и высшая бюрократия, были даже не волками, те же Бивербрук или Ванситтарт по жизни были волчищами, Георг на их фоне выглядел овечкой, но несмотря на это, они (в отличие от русского боярина Столыпина) отнюдь не стремились оттереть короля на задний план, они не стремились подменить его собою, они ему - помогали, они ему - служили.

Главный исторический урок, который можно извлечь из разницы между русским и английским боярством состоит в том, что английская аристократия служила и служит не человеку, не персоналии, она служит "короне".

Она служит Трону.

Comments

[pekelnyi-bulba.livejournal.com]

Да, повчально

[lesya123.livejournal.com]

http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D1%96%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC

[kampfflieger.livejournal.com]

да, точно

[nikolauskass.livejournal.com]

хм, цікаво

[everlasting-cat.livejournal.com]

Психотип другой, non-human :)

[toprunner.livejournal.com]

:)))) Кумедний текст. Порівняння просто некоректне. Продивився по діагоналі коменти до першоджерела. Невже ніхто не помітив головної різниці між цими двома? Порівнювати можна долі Миколи ІІ і Карла І або Чемберлена, а Георга навіть не знаю з ким. З принцесою Діаною хіба що.
Георг 6 - це прапор не більше. Людина-символ, яка насправді нічого не вирішувала, а на Миколі лежить значна частина відповідальності за вступ Россії в І Світову і розруху в державі. Тож справа зовсім не в пошті короля і "підлому народі".