![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kampfflieger
З невідомих мені причин шановні френди
От давайте поглянемо на омериканських ірландців. Нагло-сакси на гівно зійшли, коли до них понаїхало рудих котоликів. А пройшло кілька поколінь і шо? Вони етнічні ірландці, політичні омериканці, чи навпаки? Шо вони дали Омериці окрім дня святого Патріка? Зробили всіх котоликами, чи заставили жерти картоплю?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-04-08 02:27 pm (UTC)а нє похуй?
в мене колись була дівчина, на 1/4 кубінка
іііі?
моя жона на 1/4 німкеня - собсно, "підсумковою комбінацією" я задоволений
я? жуткій там генези єралаш, кажу одразу, а про подробиці промовчу :)
...
точьно похуй - лічьно мнє, уточнюю
no subject
Date: 2011-04-08 02:28 pm (UTC)москалісассенахи приходили, били їм морди й володіли ними, а тільки вони об'єднувалися, то вже по пиці отримували сассенахи й кивали п'ятами до себе в Англічанщину. Десь так.no subject
Date: 2011-04-08 02:31 pm (UTC)зі можна додати ще те, що скоти там тбм понаєхавшиє "зайди", а "місцеві" були якраз пікти
... але кінцевий субстракт отримав ту самоназву, яку він і отримав
no subject
Date: 2011-04-08 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-08 02:40 pm (UTC)пікти, бретонці, терор галікум і прочая ботва
давно я не перечитував, але в голові головні тези ще живі
зі а про р.л.стівенсона я якраз забув %)
no subject
Date: 2011-04-08 04:16 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-11 06:34 am (UTC)no subject
Date: 2011-04-08 02:49 pm (UTC)Це все вірно в умовах близькоспоріднених змішувань. Гуцули і волиняки мабуть настільки ж різні, як пікти і сакси, але вони українці. Етнічні. Скажімо, напівполяка теж можна назвати українцем. Етнічним. А в "політичні" наполегливо тягнуть всяких
мавпрасово дуже відмінних персонажів - ось що обурює.no subject
Date: 2011-04-08 02:59 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-08 03:47 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-08 04:13 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-08 04:14 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-08 04:26 pm (UTC)Смотрит свысока.
Будто я не оттуда же ;)
no subject
Date: 2011-04-08 04:30 pm (UTC)Точит свой кинжал :-)
(Але Стівенсона хоч не "Вересковий мед", а "Викрадений" і "Катріона").
Тоді я попрошу ще однієї допомоги, це в коментарях до одної зі статей ІП така тема виникла. Чому англійці краще чи гірше, але уживалися зі всякими шотландцями і валлійцями, а ірландців так несамовито дискримінували і не вважали за людей? Чим принципово ірландці відрізнялися хоч би від гірських шотландців? Чи тут вся справа в різниці релігій, але ж воно й раніше не дуже відрізнялося?
no subject
Date: 2011-04-08 04:48 pm (UTC)"Вересковый мед", кстати, попадался в школьной программе. Он же и мультиплицировался, но в денационализированном виде. Король стал из шотландского "жестоким", "бедные пикты" превратились в "медоваров".
Тоді я попрошу ще однієї допомоги, це в коментарях до одної зі статей ІП така тема виникла. Чому англійці краще чи гірше, але уживалися зі всякими шотландцями і валлійцями, а ірландців так несамовито дискримінували і не вважали за людей?
Ответить кратко и содержательно может только настоящий специалист. А мне остается сказать "ну не повезло им" или покорпеть недельку-другую и выдать статью в авторский лист.
Но, если очень приблизительно, можно заметить, что в XII–XIV вв. едва ли отношение к шотландцам и ирландцам сильно отличалось (об Уэльсе загадочно умолчу). В ходе же возникновения Великобритании различие было существенное: Шотландия соединилась с Англией как почти самостоятельное государство, Ирландия же из колонии, похожей статусом на доминион, стала колонией, формально входящей в состав метрополии.
no subject
Date: 2011-04-09 01:34 pm (UTC)Уельс завжди був для англійців завойованою територією, а шотландці при Мості Стірлінгу, Фолкірку та Беннокберні довели силою зброї, що з ними треба рахуватися. Вони ніколи так й не були скорені англійцями. Англія приєднала до себе Шотландію "тихим сапом", а до "педді" в Ірландії завжди відносилися як до селюків та бунтівників.
До речі, ось дуже сумний (але ж який влучний і смачний!!!) кліп з Youtube саме на цю тему (й на тему мовної ситуації в Україні теж)
http://www.youtube.com/watch?v=qA0a62wmd1A
Дивитися до кінця. Багато (сумних) лулзів.
no subject
Date: 2011-04-09 06:20 pm (UTC)"Володаря Балантре" та "Уеверлі" :-)
Дякую за кліп.
no subject
Date: 2011-04-08 02:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-08 02:38 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-08 02:58 pm (UTC)Але якщо спитати - що вони дали не державі, а корінним народам? Або - як вплинуло об’єднання "корінних" і "некорінних" в одній "політичній нації" на життя і самобутність місцевих?
no subject
Date: 2011-04-08 03:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-08 03:14 pm (UTC)=і ірландцями ,яки крім патріка і бандюків ніхуя не дали Омериці=
Все ж таки дали окрім Патріка та бандюків...
Про інші нації я нічого не говорив. :)))
no subject
Date: 2011-04-08 03:00 pm (UTC)* це, єсно, жарт - но в каждой шуткє, как ізвєсно... плюс грант потім став презідяєм :)
no subject
Date: 2011-04-08 02:40 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-08 02:41 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-08 03:08 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-08 02:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-08 03:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-08 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2011-04-08 04:09 pm (UTC)а народ ведеться :)
no subject
Date: 2011-04-08 08:02 pm (UTC)