Де вам ваші шановні френди викладали своє розуміння терміну соціопат? Я побачив у ваших френдів досить чітке розуміння цивілізованих методів розв'язання побутових проблем, навіть там, де були припущення застосування нецівілізованих методів, було чітке розуміння де пролягає межа.
такi да. вбивати треба гуманно i спокiйно, як толерантна держава. наприклад, впустити в рiдний соцiум купу чурбанiв. i в державi щороку буде цивiлiзовано скорочуватись населення на 1 000 000 голiв. в таких "побутових конфлiктах" тверезого виходу нiхт, на жаль. а страждають тiльки невиннi люди.
Я от всьо врємя стояв в сторонці і тихо читав, але цікаво було б знати, чи є в тебе адвокат і скільки разів ти судився. В мене досвід застосування цивілізованих методів внушитєльний. Можу запевнити, що не завжди допомагає навіть в Німеччині.
Я об том же, тому і здивувався навішуванню ярликів і діагнозам по фотографії. Межа в цьому питанні дуже тонка. В одному випадку дивуєшся, чого людині не вистачало, в другому - не впевнений, чи не вчинив би так само.
Нажаль, "приємні" особистості часто або утруться і живуть собі далі, або в петлю в лізуть. Про них в новинах не дуже почуєш.
Мова йде не про абстрактні питання справедливості а ля Хімаєр чи "норвєгія опасностє" Брейвіка. Треба взяти конкретні життєві випадки. Кілька невигаданих прикладів: фінансовий консультант AWD просрав всі заощадження числених громадян і в борг на десятиліття загнав. Винних нема. Бундес-Президент Вульфф на дачі у власника компанії відпочиває. Главлікар у Фрайбурзі покалічив та вбив десятки людей. Після довгої епопеї (кругова порука, тиск на підлеглих, замітання слідів) таки дали кілька років умовно і виплатили компенсацію в 2 млн. євро (бо професора так не звільнити). Зараз в США живе. А в більшості випадків взагалі не карають. Обидві велики церкви деруть церковний податок (часом, по 1 тис. євро на рік з людини), приховують випадки педофілії, футболять колишніх і нинішніх жертв, платять макс. 25 тис. євро компенсації. І все сходить з рук. І т.д. і т.п. Єстєствєнно, жертви - "неприємні особистості", бо сміття з хати виносять. А злочинці - "лучшіє люді города", опора і надьожа.
no subject
Date: 2011-08-02 08:44 am (UTC)Я побачив у ваших френдів досить чітке розуміння цивілізованих методів розв'язання побутових проблем, навіть там, де були припущення застосування нецівілізованих методів, було чітке розуміння де пролягає межа.
no subject
Date: 2011-08-02 09:22 am (UTC)вбивати треба гуманно i спокiйно, як толерантна держава.
наприклад, впустити в рiдний соцiум купу чурбанiв.
i в державi щороку буде цивiлiзовано скорочуватись населення на 1 000 000 голiв.
в таких "побутових конфлiктах" тверезого виходу нiхт, на жаль.
а страждають тiльки невиннi люди.
no subject
Date: 2011-08-02 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-02 10:58 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-02 10:01 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-02 10:58 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-02 04:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-02 04:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-02 04:48 pm (UTC)Мова йде не про абстрактні питання справедливості а ля Хімаєр чи "норвєгія опасностє" Брейвіка. Треба взяти конкретні життєві випадки. Кілька невигаданих прикладів: фінансовий консультант AWD просрав всі заощадження числених громадян і в борг на десятиліття загнав. Винних нема. Бундес-Президент Вульфф на дачі у власника компанії відпочиває. Главлікар у Фрайбурзі покалічив та вбив десятки людей. Після довгої епопеї (кругова порука, тиск на підлеглих, замітання слідів) таки дали кілька років умовно і виплатили компенсацію в 2 млн. євро (бо професора так не звільнити). Зараз в США живе. А в більшості випадків взагалі не карають. Обидві велики церкви деруть церковний податок (часом, по 1 тис. євро на рік з людини), приховують випадки педофілії, футболять колишніх і нинішніх жертв, платять макс. 25 тис. євро компенсації. І все сходить з рук. І т.д. і т.п. Єстєствєнно, жертви - "неприємні особистості", бо сміття з хати виносять. А злочинці - "лучшіє люді города", опора і надьожа.
no subject
Date: 2011-08-02 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-03 04:22 am (UTC)