Научного атеїзму пост

[kampfflieger]

Християни і інші полюбляють критикувати дєдушку Дарвіна. Оскільки вивчення трудів Дарвіна їм з успіхом заміняє вивчення біблії, критика виходить дещо непрофесійною.

Ламаркізм, скажімо, критикувати ще легше та і є за шо, але комсомольці-богомольці часто не здогадуються про його існування.

Як правило, знання матчасті в критиків обмежується успішно прогуляним шкільним курсом біології. Також не береться до уваги, що з моменту публікації праць дєдушки пройшло більше сотні років і наука весь цей час не стояла на місці. Просто богомольцям забули про це сказати.

Отож, аби полегшити неспеціалістам орієнтування в питанні, викладаю короткий наочний посібник, будете знати що вам треба ще вивчити.

Comments

[http://users.livejournal.com/_mamuda_/]

йобта!!!

нє - все знання у Біблії і у тому журнальчику "якась башня сторожєевая"

отвєцвєнна заявляю як свідок христіянської нєоапостальской церкви "Сатаністи за Ісуса" :Р

[wolfenstein-ua.livejournal.com]

Коли богомольці починають зливати в межах загального курсу біології, то у них знаходиться стандартна відмазка: "тебе життя навчать!!!! осьо побачиш!!"

[ctype.livejournal.com]

я колись рекомендував креаціаністам прийняти постанову на пленумі, що еволюція відбувається з божого дозволу і всім було би краще

[otec-fyodor-mp.livejournal.com]

Жізнь - ето способ сущєствованія бєлковьіх тєл волєю божієй (МП). (С)

[alex artukh (from livejournal.com)]

А вот католики красиво выкрутились...

[zozvicnic.livejournal.com]

> Християни і інші полюбляють критикувати дєдушку Дарвіна.

За що ж його критикувати? Наскільки мені відомо, дідусь нічого проти християнства не мав.