Page Summary
dazevup.livejournal.com - (no subject)
kampfflieger.livejournal.com - (no subject)
blacklack.livejournal.com - (no subject)
http://users.livejournal.com/_mamuda_/ - (no subject)
http://users.livejournal.com/_mamuda_/ - (no subject)
kampfflieger.livejournal.com - (no subject)
carabaas.livejournal.com - А це?
xoma-xoma.livejournal.com - (no subject)
kampfflieger.livejournal.com - Це мистецтво
http://users.livejournal.com/_mamuda_/ - (no subject)
carabaas.livejournal.com - Зовсім не схоже
kampfflieger.livejournal.com - Re: Зовсім не схоже
dazevup.livejournal.com - (no subject)
istunoff.livejournal.com - (no subject)
t-igor.livejournal.com - (no subject)
pan-baklazhan.livejournal.com - Re: Це мистецтво
dazevup.livejournal.com - (no subject)
kampfflieger.livejournal.com - Re: Це мистецтво
kampfflieger.livejournal.com - (no subject)
kampfflieger.livejournal.com - (no subject)
t-igor.livejournal.com - (no subject)
daubmannus.livejournal.com - (no subject)
Style Credit
- Base style: Modish by
- Theme: Greyscale by
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2011-12-01 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-01 11:57 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-01 12:03 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-01 12:08 pm (UTC)все дуже просто, особливо Катакана
no subject
Date: 2011-12-01 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-01 12:09 pm (UTC)А це?
Date: 2011-12-01 12:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-01 12:19 pm (UTC)Це мистецтво
Date: 2011-12-01 12:25 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-01 12:26 pm (UTC)Зовсім не схоже
Date: 2011-12-01 12:29 pm (UTC)У Google, наверное, около миллиона серверов. В Yahoo работает около 13 тысяч сотрудников. У нас — 679 серверов и 95 сотрудников.
Википедия — пятый по популярности сайт в интернете, и каждый месяц он обслуживает 450 миллионов человек, которые просматривают миллиарды страниц.
Коммерция — это нормально. Реклама — не порок. Но здесь, в Википедии, всему этому не место.
Википедия — это нечто особенное. Она как библиотека или общественный парк, словно храм для разума. Место, куда мы все можем приходить, чтобы размышлять, учиться, делиться знаниями.
Когда я только основал Википедию, я вполне мог бы сделать её коммерческим сервисом с рекламными баннерами, но я решил сделать нечто иное. Все эти годы мы усердно работали, чтобы проект оставался строгим и основательным, без излишеств. Мы выполняем свою миссию, избегая расточительности, в отличие от многих других.
Если бы каждый, кто это читает, жертвовал 150 рублей, то для проведения нашей кампании по сбору средств хватало бы одного дня в году. Но не каждый может сделать пожертвование, а из тех, кто может, — не каждый сделает. И это нормально. Каждый год находится достаточно людей, которые решаются сделать взнос.
В этом году подумайте, пожалуйста, о взносе в 5 долларов, 10 евро, 100 рублей — или о таком, какой сочтёте возможным сделать для защиты и поддержки Википедии.
С благодарностью,
Джимми Уэйлс,
основатель Википедии
Re: Зовсім не схоже
Date: 2011-12-01 12:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-01 12:39 pm (UTC)Взагалі японці мавпочки розумні, які своїми досягненнями завдячують існуванню такої складної системи набуття японської освіченості та двом ядерним бомбам.
no subject
Date: 2011-12-01 01:13 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-01 01:26 pm (UTC)Насправді мова досить легка, навіть примітивна: падежів мало, структура речення фіксована, вимова проста.
(Це якщо не занурюватися у п'ять ступенів чемності.)
А варіанти писемності це від того що островітяни не здолали вивчіти справжню кітайску мову і спростили ії аж до того, що маємо зараз.
У журналі «Химия и жизнь» наприкінці 70-х друкували самовчітель японської: за рік можно було легко навчітися читати патенти або невеличкі технічні статті.
Re: Це мистецтво
Date: 2011-12-01 03:27 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-01 06:49 pm (UTC)Re: Це мистецтво
Date: 2011-12-01 07:13 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-01 07:13 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-01 07:14 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-01 07:31 pm (UTC)Японська це «полумеры».
Треба вчіти кітайську — справжню мову міжнаціонального спілкування.
no subject
Date: 2011-12-02 11:42 pm (UTC)взагалі, є думка (от Дірингер, наприклад, так вважа, коли я його вірно зрозумів), що багацько систем писемності на самому своєму початку мали певного автора, особу, то не є суцільна "народна творчість".