Хазяйкє на замєтку

[kampfflieger]

Так что те кто критикуют текущую систему в блоге вместо того чтобы "начать с себя" и перестать давать взятки гаишникам, налоговой, полиции и т.д., не "ноют", а занимаются вполне рациональным делом, распространяя полезные мемы в информационной социальной среде и тем самым подготавливая почву для будущего формирования критической массы представителей социальной группы, достаточной для лоббированияя ее интересов. А вот как раз те, кто советуют не "ныть в бложиках", а "начать с себя" очевидным образом являются оторванными от реальности идиотами, ожидающими, что люди будут действовать в ущерб своим интересам.


...такова уж психология авторитарного режима, что он склонен реагировать на прямой вызов куда более энергично, чем надобно. Такой режим в каком-то смысле подобен коммерческому банку, а его власть уподобляется форме кредита. Банк держит наготове лишь небольшую часть вверенного ему вкладчиками капитала, чтобы платить по текущим счетам, а остальное пускает в оборот. Даже вкладчики, знающие об этой практике, ничего против нее не имеют до тех пор, пока есть уверенность, что, когда бы они ни обратились в банк, свое они получат. Но стоит только банку не оплатить хотя бы один чек, как доверие к нему мигом рушится, клиенты валят толпой и требуют свои вклады. В результате банк терпит крах и вынужден отсрочивать платежи (с) Ричард Пайпс.

И есть теория Гленна Рейнольдса объясняющая почему диктатуры сыпятся внезапно. Мол в условиях цензуры и контроля над СМИ и преследованием инакомыслящих, помалкивающие, но недовольные правительством не могут оценить свою численность и считают себя маргинальным меньшинством. Но когда недовольство доходит до определенного порога и люди начинают его выражать гласно, то они вдруг обнаруживают, что их очень немало. Ну, а далее по цитате из Пайпса выше.