Соромно сказати, але

[kampfflieger]

я ніколи не бачив "Космічну одисею".

Почав дивитися і ето піздєц панове. Оцей початок з мавпочками це ж театр юного зрітєля. Скільки не одягайся у волохаті комбінезони, а анатомію не обманеш.

Comments

[kondybas]

Тоді время було таке, тяжоле.

[kampfflieger]

Додивився. Ну й гамніще. Може в 68 році поєднати космос і кислотний тріп було свіжею і оригінальною ідеєю.

[kondybas]

Для порівняння можна подивитися совєцкій фільм "Планета Бурь"

[kampfflieger]

Для порівняння чого? Спецефектів? В той же 1968 зняли "Планету мавп", яка цілком пристойна.

Я до того, що Кубрік - напищене переоцінене гімно, типу Бредбері.

[kondybas]

Такі речі неможливо оцінювати поза контекстом. А контекст тодішній був у формі телеспектаклів (див. стартрек). Тож в Кубріка був гіперреалізм, приблизно як у Аватарі. По тодішнім міркам. Бо "планета мавп" по суті - звичайне кєно тих часів, як бенгур чи лоуренс аравійський, тільки в костюмах мавп.

[kampfflieger]

Можливо я вередую, але мені шо "Одисея", шо "Аватар" одне й те саме. Молодці шо зробили декорації, але кіно ні про шо.

Он в "Кулі для генерала" герої скачуть на кониках серед кактусів із пап'є-маше, але при тому ну це ж мега-фільм, щас таку драму ніхто вам не зніме.

[kondybas]

Одісея - то більше про видовищність, бо сюжет там близько нуля. Одне те, що HAL 9000 запам'ятався піплу краще, ніж той чорний обеліск, багато про що говорить. В 1968-му це було дуже круте видовище, трошки притрушене сюжетом.

[kampfflieger]

Ну такоє.

[fivetimesdead]

Ну так, тут як в театрі - деякі умовності вважаються норм. Все-таки стандарти фільмів сильно змінились з того часу :)

Тут набагато більше можна критикувати сюжет чим спецефекти :)

[kampfflieger]

Сюжет трішки присутній, але не більше.