Освіту в маси

[kampfflieger]

До попереднього.

Дуже рекомендую "Монархію і соціалізм" тов. Александрова.

Одразу попереджаю, текст страшенно довгий, не без недоліків, стиль викладання спецефічний, але читати варто. Багато подій середини 20 ст. стають зрозумілішими. Кухня британської політики - це щось особливе.

Comments

[1gor-mak.livejournal.com]

почитаєм на досугє

[dimon-trigger.livejournal.com]

цікаво по історії, але написано совком-імперцем:

"Уже в начале 30-х стало ясно, что страна должна быть реформирована. Замечу, что сомнению подвергалась не система власти, а государственное устройство. Великая Депрессия со всем доступной очевидностью показала, что традиционный "капитализм" в виде, сложившемся в первой четверти ХХ века, в гонке за будущее проигрывает. "

цей абзадЦ ставить крапки над і.
афтар принципово не розуміє і мабуть назовсім відмовиться розуміть, що велика депресія сталась якраз завдяки соціалізму. власне кажучи ФДР ціленаправленно робив фашиську державу, слава старшим богам що не до кінця.

єслі чо в мене в ізбранному є на тему.

але читать цікаво без умовно. однак крайнє треба фільтрувать імперьскі вєщі - тобто імперське видіння всієї ситуації і відповідно імперськи висновки із подій також.

текст великий - приклади наводить - заїбатись можна.... але єслі чо - можу пояснить.

[kampfflieger.livejournal.com]

ну звиняйте, дядьку. що знайшов, те знайшов.

але як добре фільтрувати, читанка корисна, я щитаю.

в тому ж обзаці

[dimon-trigger.livejournal.com]

"У неё на глазах были осуществлены два проекта - немецкий и русский, теперь их принято называть "фашистский" и "социалистический", названы они так могут быть с известной долей условности, дело в том, что социалистическими были оба проекта, более того, в значительной мере социалистическим был и третий, американский проект, при помощи которого США вытащили себя за волосы из болота, "

США виповзли із жопи якраз тому що начали вбивать в собі совок.
тобто автар явно абсолютно не знає історію великої депресії. а то ж не тайна за сімома печатками...

нє, в цілому цікаво - з точки зору історичних фактів осьо вже години дві читаю відірватись не можу...
але фільтрувать "імперіскість" тра дуже сильно.

а про депресію почитай в мене в ізбранному якщо раптом не сильно в курсі.

Re: в тому ж обзаці

[kampfflieger.livejournal.com]

почитаю, дякую

Re: в тому ж обзаці

[dimon-trigger.livejournal.com]

ну я маю на увазі - що все написане так, як би писав імперець. не обовязково совок.

ондо свіженьке.. точніш не дуже - бо по всьому тексту він обзиває Британію оплотом лібералізму і свобод. ета піздец я вам скажу таке ляпнути.

Re: в тому ж обзаці

[dimon-trigger.livejournal.com]

все таки автар уєбан - тіко шо прочитав наступне: "приведя в качестве таковой события в Чехословакии (то-есть то, что сегодня называют "цветной революцией")"

може я вже заїбав, але

[dimon-trigger.livejournal.com]

"Здесь мы остановимся немножко и порассуждаем вот о чём - сколько нам всем приходилось слышать радостных (хотя совершенно непонятно, чему тут можно радоваться) воплей на тему криворукости и косорылости воевавших во Второй Мировой русских, скопом обзываемых некими "совками". И то у них было не так, и это, и вообще, как можно даже сравнивать тупых неумех с Европейцами. Вот те - да! Вот те - воюют! Ну что ж - вот вам пример того, как воюют европейцы - 4 сентября 29 Бленхеймов и Веллингтонов вылетели на бомбёжку баз немецкого ВМФ в Вильгельмхафене и Брюнсбюттеле. Результат - завидки берут, результат из результатов, жаль, Кукрыниксов больше нет с нами - 10 из 29 бомбардировщиков не нашли цели и вернулись с бомбовым грузом назад, 1 самолёт отбомбился по Эсбергу, городу в нейтральной Дании, расположенном в 110 (!) милях от цели, 3 самолёта атаковали АНГЛИЙСКИЕ военные корабли в Северном Море, 7 самолётов были сбиты немецкой ПВО и только 8 самолётов нашли цели и бомбили их. Три бомбы попали в Шеер и было отмечено несколько попаданий в Эмден. Все полученные повреждения были незначительными, единственное более или менее серьёзное повреждение, полученное Эмденом, явилось результатом падения на него сбитого самими немцами Бленхейма. "Упс.""

там же. автор не тіко імпєрєц, алей совкоімпєрєц все таки.
про те як ВВС пройобовула цілими полками ТБ3 і ДБ3, яких кидали на штурмовку німецьких колон в 41му - прєдпочитає промовчать.

а той факт, що 8 літаків бомбами попали в два кораблі - вже не мало свідчить про мастерність британських бомбардирів - ВВС влучаннями по кораблям можуть похвастатись в кількості пальців обох рук за ВСЮ війну.

Британці да, тактика РАФ була отстоєм, але вони дуже швидко навчились на своїх помилках. і битву за британію виграли.
при цьому не слід забувать, що РАФ між світовими ніде не воювала зовсім. а ВВС воювали. і успішно пройобували отримані уроки.
британцям хватило одного Вільгельмсхафена, щоб так не вйобуватись більше, совки ж регулярно хуйню пороли майже до кінця війни.

[izabex.livejournal.com]

(http://lovemexe.blogspot.com/)

[dimon-trigger.livejournal.com]

британія, британія... пизда вже тій британії
http://nikolaj-s.livejournal.com/505470.html

і знову я

[dimon-trigger.livejournal.com]

читай потихеньку далі, перли бувають:
"встретился с послом США в Британской Империи Джозефом Кеннеди (если кто не знает, старина Джо был папой президента Джона Кеннеди, якобы застреленного тёзкой фашиста Мосли)"

що нам кагбє намєкаєт, що автор подвєржен тяжолому заболєванію - мировому зойговору нефтянников с банкирами.

в мене є гарна книжка про першу світову... от забув як звецця - якщо цікаво тобі, то гляну. написала жінка. книжка тая дуже відома на заході - і є однією із найпопулярніших книжок про першу світову.

от знаєш що я спостеріг? та книжка - як і багато інших книжок на заході - написана через призму індивідуалізму. там видно дійових осіб, їх бажання, амбіції і т.ін. мало того, там видно як ті бажання та амбіції людей і груп людей впливають на ті чи інші події. а книжка написана імперцем, чи совком, чи просто постраджалим од оних оперує термінами "інтєрєси страни", "зона вліянія" і тому подібні. от не видно людей за тими термінами. тай нема їх. терміни ці мало того, що абстрактні геть, так ще й якісь нелюдські зовсім. тіпа там десь у кремлі чи в уайт-холі сидить замаскований інопланєтянін-осьміног (чи може матка муравєйніка?) і щупальцями по головам усіх Черчілів-Сталінів лупить отими самими "інтєрєсами в зонах вліянія". та щей нашвидкоруч (нашвидкощупалців?) склепує нєфтянніків-банкірів в одну мафію і в результаті відсмоктування мізків у них зникають будь які інтереси окрім світового ЗОГа.
наче то не люди зацікавлені в цікавій торгівлі із якимись там островами, а осьміног зацікавлений просто тим, щоб там бути. без усякої мети. по незрозумілій людям логіці. він же інопланетянин.

Ром, якщо набрид уже цим книжком - то скажи.

Re: і знову я

[kampfflieger.livejournal.com]

це в тебе Барбара Такман, штолє?

Re: і знову я

[dimon-trigger.livejournal.com]

вродє да

Re: і знову я

[kampfflieger.livejournal.com]

хароша книжка, варто читати?

Re: і знову я

[dimon-trigger.livejournal.com]

да, цікава вельми. і теж єсть ці всі інтриги-заманухи всякі.
і так, Барбара Таркман - глянув дома :)

[dimon-trigger.livejournal.com]

ось іще пєрл:
"Возвращаясь к дипломатии. Точно тот же приём, что и Рузвельт, пустил в ход Хрущёв в 1961 году, встречаясь в Вене с Кеннеди. Он даже и слова использовал те же. "Молодой человек..," - начал он, обращаясь к американскому президенту. Кеннеди, прерывая его, тут же поднялся, гордо выпрямился и отчеканил: "Я - президент Соединённых Штатов!" В этом эпизоде Кеннеди проиграл, Хрущёв оказался умнее, ему удалось задеть соперника, задеть так, что тот не смог этого скрыть. Может быть и так, что благодаря именно этому эпизоду Хрущёву удалось переиграть Кеннеди во время Карибского кризиса. Во время личной встречи Хрущёв показал Кеннеди, что он сильнее. "

це бля якраз оно американці обсуждають який мудак Обама, що поклонився в пояс япоцькому імператору.
Кенеді маладєц, відповів правильно.
і що хрущик переграв Кєнеді - це ж таке ляпнуть - йобнутись нада. то мабуть США розмістила свої ракети на Кубі і під нажимом хрущика забрала їх.