До попереднього

[kampfflieger]

Давайте-но уявимо таку ситуацію, навіть дві.

1. Адміністрацію завода Хімайер кінцево заїбав і вони знесли бульдозерами його халупу, а заодно і всіх сусідів. Без жертв, само собою.

2. Вольного стрєлка звали не Андерс Берінг Брейвік, а Махамед бін Іншалла.

Чото мені здається, що ті самі люди, які зараз висловлюють свою солідарність із, зійшли би на гімно в своїх бложеках із вимогами суду Лінча і негайного екстермінатусу усіх винних.

Comments

[toprunner.livejournal.com]

Який екзистенцілізм? му_чйо, с_а. жодного п_ра не подужав (майже).

[toprunner.livejournal.com]

Насправді, це було про відірваність від життя екзистенціалістів, їґ практичну імпотенцію непридатність і складність сприйняття пересічною людиною.
Як ганяли екзистенційних пілосопських "пуделів" бритоголові практики, так і ганятимуть.

[toprunner.livejournal.com]

Дивна скарга, ваша аватарка - одна з найпереконливіших з усіх, які я бачив. ;)

Ісламісти успішно контролюють мільйони (а може й мільярд) людей, марксисти донедавна контрполювали навіть більше. Християнський світогляд формував західний світ упродовж столітть. І їх воля визначала і визначає реальність (у значній мірі) їх послідовників. Екзистенціалісти ніколи не мали і не могли мати такого успіху. Хто краще-вище-тонше до середини (40-х) 80-х років ХХст. було незрозуміло. Якщо світогляд надає переваги, і носії світогляду мають більше ресурсів, він (світогляд) перемагає. Поки що нео-гедонізм виглядає переможцем, але, зрештою, він також приречений на поразку (діалектичний матеріалізм ім. Лєніна-Маркза-Гегеля).

[toprunner.livejournal.com]

І ще одне, людська природа поступається тільки добрій порції різок, а без регулярної і освяченої владою дрючки наступають "розброд і шатаніє" та інші ренесанси.
Питання тільки в тому хто готовий і спроможний "дрючити" і в якій моральній системі координат цей процес буде відбуватись.