Гішторія до вихідних

[kampfflieger]

Торгівля більш ефективна, ніж війна тому торгівля існує завжди, а війна ні. От наприклад під час війни між штатами Північ торгував з Півднем. Лінкольн був в курсі, єслі чо і мав з того свій невеличкий профіт.

Так от на початку Першої світової, році в п'ятнадцятому наглійці обміняли німцям партію каучуку на 10 000 цейсовських біноклів. Через Швейцарію. Просто в німців така добра оптика, а тут війна і оптика потрібна, а німцям же так важко без каучуку...

Підозрюю, що випадок не поодинокий, кстатє.

УПД: хотів написати "англійці", але так навіть більше подобається.

Comments

[atez72.livejournal.com]

В січні 1940 р. англійці хотіли купити велику партію Бофорсів. Трофейних польських - в Німеччини. Через Китай. Але щось там не вигоріло.

[kampfflieger.livejournal.com]

Торгуватися не вміють.

[atez72.livejournal.com]

Здається, німці пообіцяли 1000 одиниць, але в реалі змогли зібрати на порядок менше. От англійці й вирішили не розмінюватись на дрібниці.

[volsukh.livejournal.com]

Війна і торгівля є завжди. Просто вони змінюють свої форми.

[sparrow-hawk.livejournal.com]

никто не спросит: чьё богатство?
где взято? и какой ценой?
война, торговля и пиратство
три вида сущности одной

[sparrow-hawk.livejournal.com]

а обмовка по фройду, угу %)

[andriy69.livejournal.com]

Для війни за незалежність Нідерландам були потрібні гроші, а Іспанії для будівництва флоту потрібен був ліс, якого в Іспанії вже на той час майже не лишилося..
Голландські купці продавали скандинавський ліс іспанцям, з прибутків споряджали військо, а іспанці будували флот для контролю Нідерландів з моря.
десь так

[sstass.livejournal.com]

Обычная практика, Вторая мировая не исключение. Руда, подшипники, каучук, топливо и т.д. На то и нейтралы, собственно.