о Голодоморе в 1932-1933

[kampfflieger]

уважаемые россияне, заглядывающие на этот блог.

Сегодня, 24 ноября, день памяти жертв голодомора.

Большинство украинцев знают: это не миф, это не политика.

Голодомор был.
Нам еще даже не нужно ссылаться на различные исторические материалы, по одной простой причине:
многие из нас просто знают об этом напрямую от старших родственников и знакомых.

Чьи-то бабушки (прабабушки) рассказывали о самом голоде.

Есть и личные, прямые свидетельства о том, что голод не был естественным.
Есть знакомые, расстрелянные за то, что они, будучи причастными к партии, в какое-то время отказывались отправлять еще больше зерна из голодающей Украины в отнюдь не бедствующие большие города России, и в частности в Москву.
Таким образом, одни умирали из-за решения обеспечить безбедную жизнь других, и так находящихся в лучших условиях.
Это происходило, в частности, и по этническому признаку.
Это называется геноцид.

Современная политика - современной политикой.
Это дело отдельное.
Сложно понять, почему, скажем, Россия прямо не признает, что это преступление режима Сталина,
и не осудит. Сложно понять, почему спор об этом должен существовать сейчас.

Мы можем не знать точных цифр - это дело историков.

Но мы помним лично. Гибли наши родственники.

via chapeye

Comments

[haeldar.livejournal.com]

Кстати непонятно почему слово "укр" считается за оскорбление? "Древних укров" выдумало то самое что на Украине теперь называют "исторической наукой". Оно же занимается пропагандой голодомора. Что "оскорбительного" в этом прозвище?

в отличие от "москалика"

[gns-ua.livejournal.com]

> "Древних укров" выдумало то самое что на Украине теперь называют "исторической наукой".

это ложь. О "древних украх" говорят российские источники например km.ru. Однако украинских источников не существует.

[haeldar.livejournal.com]

Да ну, да что вы говорите

[gns-ua.livejournal.com]

о как. НУ давай ссылки, если не пиздобол

[haeldar.livejournal.com]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%83%D0%BA%D1%80%D1%8B

с указаниями статей и авторов

http://litopys.org.ua/pivtorak/pivt.htm
http://dsl.sf.ukrtel.net/biblio/index.php?a_id=7&r_id=15&t_f=uz/uz.txt

В настоящее время термины «укры» и «протоукры» в научной литературе за редким исключением не используются. В то же время термин «протоукраинцы» начал возвращаться в научную и пропагандистскую литературу с конца 1980-х годов [2], первоначально как заимствование из трудов национально-ориентированных украинских историков и публицистов, проживавших в эмиграции [3] [4] . С 1992 года термин начал достаточно массово употребляться и в научных трудах, освещавших активно разрабатывавшиеся теории этногенеза украинцев. Этот термин используют, например, такие украинские ученые, как:

* профессор, доктор филологических наук В.Лучик [5], заведующий кафедрой украинского языка Кировоградского педагогического университета,
* член-корреспондент АН Украины, профессор, доктор филологических наук Г.Пивторак[6], заведующий отделом восточнославянских языков Института языкознания АН Украины, лауреат году премии им. Ивана Франко за цикл публикаций об этногенезе восточных славян (1995),
* академик, профессор, доктор филологических наук П.Кононенко, в своём учебнике «Українознавство» [7] отождествляющий князя Кия с Аттилой и пишущий, что

самі протоукраїнці творили життя у згоді зі своїм зовнішнім і внутрішнім світом. А той світ був глибоким, як сама історія, представники якої ще в давнину вважали скіфів-українців найпершим народом у світовій генеалогії.

Автор «Словаря древнеукраинской мифологии» С.Плачинда относит протоукраинцев [8] ещё далее вглубь веков, например «БАБА — одне з найстародавніших і найбільших божеств у прото-українців (кам’яний вік) та давніх українців (палеоліт, неоліт, енеоліт, бронзовий вік)». Отмечаются в последнее время и попытки вернуться к термину «укры» [9] , например О.Чайченко в изданной Военным издательством Украины книге «Укры-арии» [10] утверждает, что укры относились к пеласго-этрусским племенам, а протоукры были создателями «Ригведы».

[gns-ua.livejournal.com]

В настоящее время термины «укры» и «протоукры» в научной литературе за редким исключением не используются.

теперь - внимание. если это "украинская пропаганда", почему ее найти можно только на _русской_ википедии и km.ru? Пропаганда - это по определению мейнстрим, она не может быть "секретной".

А вы даете ссылку на аж двух фриков - таких же, как проф. Чудинов публикующийся в назете "Красная Звезда" (http://www.redstar.ru/2007/04/18_04/6_02.html). центральном органе Министерства Обороны Российской Федерации.

термин "протоукраинцы" не имеет никакого отношения к распространяемым российкими СМИ легендам о "великих украх".

[haeldar.livejournal.com]

О, пошли отмазки.

Вы просили ссылку на то что древних укров выдумали не москали. Я вам нашел

[gns-ua.livejournal.com]

нет, я просил ссылку на то, что древних укров пропагандируют не российские СМИ, а украинские.

кстати, а кто такие москали?

[haeldar.livejournal.com]

о как - продолжаем отмазываться?

[gns-ua.livejournal.com]

> "Древних укров" выдумало то самое что на Украине теперь называют "исторической наукой".

однако в приведенной статье википедии говорится: "В настоящее время термины «укры» и «протоукры» в научной литературе за редким исключением не используются.. Как быть?

[haeldar.livejournal.com]

Ну просто стыдно стало, понемаю

Надеюсь что и с "голодомором" будет так же как с "украми"

[kosmacz.livejournal.com]

Какое отношение имеет Плачинда к тому самому "что на Украине теперь называют "исторической наукой"" - непонятно.
Наверное такое же, что и Фоменко к тому, что в России теперь называют "исторической наукой" .

[haeldar.livejournal.com]

со своим укрозоопарком разбирайтесь сами.

Отсутствие здоровой советской цензуры увы неблаготворно сказалось на качестве продукта

[kosmacz.livejournal.com]

Мы-то с ним разобрались) Вот только вам он покоя всё не даёт)

[ex-pamerast.livejournal.com]

Автор приведенной статьи на Википедии не смог правильно написать названия трёх из шести книг на которые он ссылается.

[kosmacz.livejournal.com]

http://kosmacz.livejournal.com/tag/древние+укры)))
Хотя какое отношение имеет Плачинда к тому самому "что на Украине теперь называют "исторической наукой"" - непонятно.
Наверное такое же, что и в России Фоменко.

[gns-ua.livejournal.com]

фоменке далеко до Чудинова.

[kosmacz.livejournal.com]

Та идиотов везде есть...

[kampfflieger.livejournal.com]

ясно. свободен.

[haeldar.livejournal.com]

что, мицголиоз наступил?