А от кстатє
Oct. 21st, 2024 04:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kampffliegerДивлячись на молдаванські вибори і очікуючи грузинських стає страшно цікаво - що змушує людей добровільно обирати гімно замість повидла?
kampffliegerkampfflieger
Page Summary
Style Credit
- Base style: Modish by branchandroot
- Theme: Greyscale by twtd
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2024-10-21 04:36 pm (UTC)Розум має градації. Скажімо, в відомій байці про бовдура, що пиляє гілляку, на якій сидить, наслідок нульового порядку - це відпиляна гілляка. Наслідок першого порядку - це розтовчена макітра чи зламані руки-ноги. Наслідок другого порядку - це смерть, якщо травма виявиться достатньо важкою, аби не змогти дістатися до людей. І так далі. Чим розумніший індивід, тим більшого порядку наслідки він здатний передбачати. Шкала тут не лінійна, а експоненційна.
Як і будь-яка інша характеристика, інтелект в популяції розподілено нормально, за Гаусом. Це означає, що можна вдатися до емпіричного правила Парето, відомого, як "20/80". 20% всієї популяції є носіями 80% всього інтелекту. А на ті 80% популяції, що лишилися, припадає лише 20% всього інтелекту. На всіх. Неважко здогадатися, що різниця в інтелекті між першими та другими становить 16:1. І це в середьному. В конкретних випадках різниця в інтелекті може шокувати.
Що з цього всього випливає?
1. Очевидне для одного буде абсолютно безпідставним та необгрунтованим для іншого, бо вимагає логічного ланцюга суджень, який для іншого є непідйомним. Ну, відома притча про змах крил метелика, що викликає торнадо. Або судження про океан на підставі краплі води. Або, навіть, звірячо жорстоке пророцтво про падіння у випадку гілляки з початку коменту.
2. Марно очікувати логічної поведінки та раціональних суджень від пересічних. Всі ми, так чи інакше, несвідомо формуємо собі соціальну бульбашку, виключаючи з неї всіх, з ким нам інтелектуально некомфортно. Це створює когнітивний біас, ілюзію того, що оточуючі знаходяться приблизно на одному інтелектуальному рівні з нами. Через необгрунтоване узагальнення свій досвід всередині своєї соціальної бульбашки ми проектуємо назовні. Коли ця індукція дає збій - ми неілюзорно охуїваємо. І дарма.
3. Інтелект - це здібність, яка частково визначається генетикою (не спадковістю), а в іншому - тренуваннями. Якщо до певного моменту інтелект не проявився, сподіватися, що він проклюнеться згодом - марно.
4. Якщо дискурс дійшов стадії, на якій виникло питання "ти шо, самий умний?", то відповідь - так. Принаймні, в локальному мікросоціумі.
Коли пересічні прогнозують наслідки на рівні "хужє нє будєт" і "хоч посміємося", то з п.п. 1-4 випливає, що на їхньому розумовому/прогностичному рівні вони чинять абсолютно коректно, і переконати їх у протилежному неможливо. Особливо постфактум. Є безліч прикладів того, як морально та етично некондиційні індивіди мають зиск з цього всього (див. "МММ"), причому, чим дурніша жертва шахрая, тим активніше та агресивніше вона того шахрая вигороджує та захищає. Бо в її картині світу шахрай - то меценат-альтруїст, а критик - то заздрісна падлюка, що хоче зруйнувати чуже щастя. У випадку електорального шахрайства все тотожньо будь-якому іншому шахрайству. І коли ти кажеш на гівно - "гівно", то ти просто хочеш позбавити пересічних заслуженого щастя і халяви. А якщо станеться по твоєму, то ти, сука, просто наврочив, чи спеціально всьо саботував, аби замість повидла всі наїлися гівна, треба тебе вбити.
no subject
Date: 2024-10-21 06:58 pm (UTC)А то, шо ви всі "жадібні" і не хочете щастя "нам дати" - за те вас треба вбивати. Всіх.
no subject
Date: 2024-10-22 06:34 am (UTC)no subject
Date: 2024-10-22 08:22 am (UTC)Але я намагаюся превентивно проколювати оті соціальні бульбашки, аби люди не страждали від руйнації свого ілюзорного світу, що розбивається об сувору правду життя. Не можуть всі бути нобелевськими лауреатами, "містерами всесвіт" чи, вибачте на слові, бубочками. Кожен є унікальним в своїй самості, а всі разом є розподілені за Гаусом. По будь-якому критерію - від зросту та інтелекту, до фінансового успіху. Це неминуче з чисто математичних причин.
Не те, щоби я агітував любити всіх підарасів, злодіїв, убивць, голів мсек, зелених слуг - і бубочку. Але не слід і депресувати, виявивши, що куди не кинеш оком стомленим - кругом хуйня. Слід лише пам'ятати, що окрім 80% є й 20% - і було б непогано в ті 20% входити.
no subject
Date: 2024-10-22 07:34 am (UTC)Ще є така ментальна помилка, якої я допускався, коли плутав благословіння та інтелект. Тобто, якщо людина, у своїй вузькій галузі, досягла чогось вище середнього по палаті, то вона розумна.
Вже потім я допер, що такі досягнення можуть бути результатом обдарування або розвитку чогось одного за рахунок всього іншого.
Інша, ще гірша помилка, коли розумна, згідно пунктів 1-4, людина може бути моральним уродом або мати людожерську етику, як деякі з москалів, що їх можна спостерігати в цій соціальній мережі.
no subject
Date: 2024-10-22 08:34 am (UTC)