kampfflieger: (Default)
[personal profile] kampfflieger
Слухайте, а вся ця турбоатомна галузь це ж просто виробництво мега-кип'ятильників.

Чи є якийсь інший спосіб переганяти атомну енергію в електрику?

Date: 2025-08-23 05:55 pm (UTC)
kondybas: (Default)
From: [personal profile] kondybas
Ще є бета-вольтаїка. Бета-випроміненням по напівпровідниках. Пишуть, що від долей вату до сотень ват можна збирать. Такі ставлять в кардіостимулятори.

Date: 2025-08-23 06:11 pm (UTC)
kondybas: (Default)
From: [personal profile] kondybas
Ну, бач, з тепловими машинами вже непогано розібралися. Клапєйрон, Бойль з Маріоттом, Гей-Люссак, знов-таки. А далі - як в анекдоті. Якби в риби була шерсть, то в ній жили б блохи, а блохи...

Date: 2025-08-23 06:34 pm (UTC)
kondybas: (Default)
From: [personal profile] kondybas
Якщо без ланцюгової реакції - то там всьо мізерне. Виняток - дуже активні (і дуже короткоживучі) ізотопи. А короткий термін напіврозпаду - це великий гемор. По-перше - то всьо треба синтезувати у величезних реакторах, і значно простіше знімать з того реактора теплоту, ніж бавитися у радіохімію продуктів розпаду. До того ж, дійсно активний ізотоп буде сильно протухати ще до того, як попаде у батарею. Уяви собі цю метушню - брідерний реактор, хімічне очищення шальоно активного ізотопу, і всьо то треба все робить швидко, і при цьому засоби захисту з багатотонних свинцевих плит, ще й герметичність - і заради чого?

Profile

kampfflieger: (Default)
kampfflieger

January 2026

S M T W T F S
    12 3
456 78910
11 12 13 14151617
1819 20 21 22 2324
25 26 2728293031

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 28th, 2026 02:43 am
Powered by Dreamwidth Studios