Ненависті до соціалізму пост

[kampfflieger]

Розкажу я вам за покійного Джека Литлфілда, царство йому небесне. Так от, Джек був найбільшим у світі колекціонером танків. Нормальних таких, великих, залізних потвор. Ну, із реставрацією, само собою, експозицією і так далі. Все власним коштом.

Це я до чого. Соціалісти, не проти ночі згадані, бажають потреби і можливості індивіда поставити під контроль суспільства (держави, будемо чесні). І от скажіть - за якого соціалізму покійному Жаку дозволили б таке неподобство?

Підсумовуючи: соціалізм - це система, спрямована на обмеження прав і свобод індивида, тому ми її і ненавидимо лютою ненавистю.

Дехто з шановних френдів називає себе соціал-націоналістами, так знайте - я не можу вас схвалити. Безвідносно до особистих якостей.

Comments

[dimon-trigger.livejournal.com]

люто-скажено плюсую.

а ще бувають колекції літачків... мммм....... ням-ням

[kampfflieger.livejournal.com]

молчі, грусть, молчі.

[xenonchik.livejournal.com]

не знаю, вброс ли это как про рус-культуру или нет
да и историей про танки не сильно проникся

но к социализму отношусь охуенно негативно. потому что ящитаю, что каждый должен пробиваться сам, а не расчитывать на то, что государство будет его кормить и шараебить
это если вкратце)

[kampfflieger.livejournal.com]

Танчики скоріше як приклад. От тобі сама думка про те, що дорослу дієздатну людину, яка не наносить шкоди оточуючим, можна в чомусь обмежувати, не здається образливою?

[xenonchik.livejournal.com]

здається

а його обмежували соціалісти?

[nikolauskass.livejournal.com]

+ багато

[der-fluger.livejournal.com]

Люто плюсую, дядьо!

[nehrebeckyj.livejournal.com]

А як от недавнечко додумався, що соціалізм - не зовсім те, що ми собі гадаємо. Точніше, зовсім не те. По-моєму, соціалізм, це коли збереження соціуму важливіше за збереження окремого індивіда. Звучить жахливо, проте: а) який сенс жити індивідові, якщо виздихає/розпадеться соціум; б) зберігати соціум можна не тільки за допомогою таємної поліції, а й за допомогою досконалої правової системи. Про такі дрібниці, як гарантована охорона здоров'я, право на реалізацію творчих і корисних соціумові потенцій індивіда зокрема через право на освіту без огляду на глибину кишені годі й говорити. І в такому соціалізмі колекціонер танчиків навряд чи кому шкодить. Якщо вони незаряджені.

[kampfflieger.livejournal.com]

зберігати соціум можна не тільки за допомогою таємної поліції, а й за допомогою досконалої правової системи - це не обов'язково ознака соціалізму. прозорі правила гри потрібні багато кому.

Про такі дрібниці, як гарантована охорона здоров'я, право на реалізацію творчих і корисних соціумові потенцій індивіда зокрема через право на освіту без огляду на глибину кишені годі й говорити. - все впирається в якість послуг.

[batacat.livejournal.com]

а скажіть будь ласка, звідки був той добродій Жак? де його колекція?

[kampfflieger.livejournal.com]

Де колекція зараз не знаю, а сам жив у Каліфорнії.

[kampfflieger.livejournal.com]

держава повинна втручуватись лише у ті сфери суспільной діяльності,де самі громадяни нічого не роблять - це в які, наприклад?

[dimon-trigger.livejournal.com]

"Я так вважаю,що держава повинна втручуватись лише у ті сфери суспільной діяльності,де самі громадяни нічого не роблять."

1. якщо самі громадяни не роблять нічого в якійсь сфері - то значить воно нахуй нікому не треба. і тим паче нахуй не треба в прінудітєльном порядкє.
2. держава принципово нічого не може зробити краще, якісніше та дешевше чим приватний капітал.

соціалізм

[gluckq.livejournal.com]

От каждого по возможностям, каждому по потрєбностям!
А чом би і ні? Ета прєкрасна, ящітаю.
У когось є потрєбность колекціонувати літачки -- суспільство йому надає літачки. У когось знайшли схильність до миття туалетів -- також будь-ласочка. І всі щасливі! А якщо раптом хтось не щасливий -- так про нього ж як раз Партія рідна і дбає. Нє умєєт -- научім (каратєльная психіатрія), нє захочєт -- заставім (ісправітельно-трудовиє лагеря).
А ще у кожного від народження буде невід"ємне право на прінудітєльний труд.

Re: соціалізм

[kampfflieger.livejournal.com]

боюся, що літачки не нададуть. а от туалети - запросто!

[nekudza-max.livejournal.com]

А мне в Швеции понравилось :)

[totaltelecom.livejournal.com]

Ты просто криптокоммунист и враг свободы.

[dimon-trigger.livejournal.com]

у меня там щас сестра живёт. хлебнула местного социализма да. ну его нахуй.

[atytarenko.livejournal.com]

Дуже добре!

[zalizyaka.livejournal.com]

А как же учет и контроль ?

[kampfflieger.livejournal.com]

в мене все учтєно.

[gns-ua.livejournal.com]

Ну так да, это и называется, деньги как _концепция_ - дают свободу. А любые планы устранения денег и прямого обеспечения потребностей имеют целью устранить свободу. Потому что надо ж, дальше, как-то решать какие именно потребности важны а какие нет.

Помню еще одного старика, бездетного вдовца, который лелеял одно увлечение: грампластинки. Пожалуй, это была его единственная радость в жизни. Он экономил на еде, чтобы купить новую пластинку классической музыки. Ему отказали в пособии на пластинки, назвав это личной роскошью. Но на том же собрании общим голосованием было решено, что Милли Буш, чья-то дочка, отвратительная восьмилетняя уродина, должна получить пару золотых скоб для кривых зубов, потому что заводской врач заявил, что у бедняжки может развиться комплекс неполноценности, если не выправить ее зубы. Старик, любивший музыку, запил, допился до того, что его редко можно было увидеть в человеческом состоянии. Но одного он не забыл. Однажды вечером, с трудом бредя по улице, он увидел Милли Буш, размахнулся и выбил ей все зубы. Все до единого.

[andriy kalahan (from livejournal.com)]

"Підсумовуючи: соціалізм - це система, спрямована на обмеження прав і свобод індивида, тому ми її і ненавидимо лютою ненавистю".

Зрозуміло, пане. Такий підхід - яскравий приклад ліберастії, з чим і вітаю

[dimon-trigger.livejournal.com]

так-так..... тобто тобі подобається коли держава забороняє комусь колекціонувать танчики чи літаки?
чи там гармати середньовічні?