Здєсь мальчікі становяцца мущінамі...

[kampfflieger]

...под звонкую команду старшини.



Попався мені тут один цікавий текстик: О гомосексуальности в английских частных школах начала 20 века.

Раз: http://slashfiction.ru/forum/index.php?PHPSESSID=f8c72e58528fd445ade65683f2b65ee6&topic=6111.0

Два: http://slashfiction.ru/forum/index.php?PHPSESSID=f8c72e58528fd445ade65683f2b65ee6&topic=6112.0

Із нього виходить що одностатеві стосунки були явищем більш ніж масовим в учбових закладах для середнього класу і вище. Особливо насторожує згадування в цьому контексті Клайва С. Льюіса і Редьярда Кіплінга.

Власне з цього приводу дві думки. По-перше коли ми дивимось на будь-якого видатного британця 19 - першої половини 20 сторіччя, то маємо повне право думати про нього погане. Вінстон Черчілль, до цього моменту ти був моїм героєм!

По-друге. От уявіть юного лорда, який вивчився, став вірним слугою Імперії, оженився, завів дітей і по традиції віддав сина в ту саму школу. От шо у нього в голові? Синку, там ти навчися зажиматися з пацанчегами?

Чото британці стали мені не подобатися.

Comments

[kampfflieger.livejournal.com]

я й не казав що це нелогічно. нелогічна тут лише одностатева закрита школа, а все інше - логічні наслідки.

В двухстатєвій були б діти.

[zloradskij.livejournal.com]

Одразу і невідворотно. При тому незнамо чиї. Це теж, я маю сказати, ніхуйові сцуко наслідки!

Re: В двухстатєвій були б діти.

[kampfflieger.livejournal.com]

зараз же якось обходиться

бо зараз є гандоні, аборти та пілюльки.

[zloradskij.livejournal.com]

тоді за всі ці чудові речі навідь згадувати було заборонено.

[panyanka-2.livejournal.com]

ну а для них це було логічним. а навпаки нелогічним було пускати жінку, яка має сидіти вдома і всяке таке)) та і зараз, коли все змішане і т.д., таке теж дуже часто трапляється