Я постійно чую від поцріотів, що Штати, паскуди такі, нажились собі на Другій Світовій, замість того щоб нормально прийняти участь. Дуже прикольно таких товаришів прикладати пикою в факти.
Думаю що з ядерною зброєю не все так однозначно. Ядерна зброя - це чудовий засіб стримування, можливо лише завдяки їй, після другої світової немає серйозних війн, лише конфлікти.
Ну і не факт, що зкидання бомб на Хіросиму та Нагасакі не було виправдане з чисто прагматичних міркувань: Японія була далека від капітуляції, плюс менталітет японців. Американцям довелось би покласти багато своїх солдат задля закінчення війни. Рішення замість жертви життів власних солдат пожертвувати життя населення ворога... З однієї сторони, це огидно. З іншої - практично. Одним рипом було проведення випробовування атомної зброї і залякування з метою закінчення конфлікту. Тим паче що з менталітетом тих часів (коли ні про яку толерантність мови йти й не могло - расова серегація, відсутність рівноправ'я за статевою ознакою, про якісь права сексменшин ніхто й не чув і взагалі, хартію прав людини прийняли пізніше), екіпаж випускав "Малюка" не на повноцінних людей, а на жовтих мавп.
Це все так. Але у вас є оригінальні міркування, окрім запозичених? Ядерная зброя - це чудовий засіб знищити людство та прекратити участь у пірамидах Маслоу та ланцюжках соціальної їжи. Ядерна війна обов'язково буде, бо ніколи не закінчаться намагання домінувати, замість співпрацювати.
Вибачте, але ваш другий абзац саме взірець "запозичених міркувань". Такий собі "Олень — животное. Воробей — птица. Россия — наше отечество. Смерть неизбежна.".
Ядерна зброя - не найстрашніша із загроз людству порівняно, наприклад, з біологічною зброєю. Щодо ядерної війни, не буде її. Немає причин для ядерної війни: у тих хто хоче викликати таку війну немає засобів її вести, а хто може - у того немає потреби і є засоби захисту. В світлі цього, та ж загроза від Північної Кореї - ще той анекдот.
всемогутність ядерної зброї дещо демонізована. ну було у совка 2к головок, та в США десь 1,5. спробуйте закрити хоча б францію 3500ма двохкілометровими кружочками.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2013-05-07 09:01 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-07 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-08 09:26 am (UTC)Я постійно чую від поцріотів, що Штати, паскуди такі, нажились собі на Другій Світовій, замість того щоб нормально прийняти участь. Дуже прикольно таких товаришів прикладати пикою в факти.
no subject
Date: 2013-05-07 09:18 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-07 09:31 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-07 09:36 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-07 09:39 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-08 09:22 am (UTC)Ну і не факт, що зкидання бомб на Хіросиму та Нагасакі не було виправдане з чисто прагматичних міркувань: Японія була далека від капітуляції, плюс менталітет японців. Американцям довелось би покласти багато своїх солдат задля закінчення війни. Рішення замість жертви життів власних солдат пожертвувати життя населення ворога... З однієї сторони, це огидно. З іншої - практично. Одним рипом було проведення випробовування атомної зброї і залякування з метою закінчення конфлікту. Тим паче що з менталітетом тих часів (коли ні про яку толерантність мови йти й не могло - расова серегація, відсутність рівноправ'я за статевою ознакою, про якісь права сексменшин ніхто й не чув і взагалі, хартію прав людини прийняли пізніше), екіпаж випускав "Малюка" не на повноцінних людей, а на жовтих мавп.
no subject
Date: 2013-05-08 09:34 am (UTC)Ядерная зброя - це чудовий засіб знищити людство та прекратити участь у пірамидах Маслоу та ланцюжках соціальної їжи. Ядерна війна обов'язково буде, бо ніколи не закінчаться намагання домінувати, замість співпрацювати.
no subject
Date: 2013-05-08 11:10 am (UTC)Ядерна зброя - не найстрашніша із загроз людству порівняно, наприклад, з біологічною зброєю. Щодо ядерної війни, не буде її. Немає причин для ядерної війни: у тих хто хоче викликати таку війну немає засобів її вести, а хто може - у того немає потреби і є засоби захисту. В світлі цього, та ж загроза від Північної Кореї - ще той анекдот.
no subject
Date: 2013-05-08 11:13 am (UTC)no subject
Date: 2013-05-11 12:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-05-07 10:55 pm (UTC)